[사회복지론]한국 사회복지실천

소개

한국사회에서의 복지실천에 대해서 연구한 소논문입니다

목차

1. 머리말

2. 한국 사회복지실천의 가치 지향

3. 한국 사회복지실천의 정치사회적 구조

4. 맺음말

본문내용

1. 머리말
필자는 사회복지실천의 “정체성” 조형은 가치기반의 명료화, 지식기반의 체계화, 정치사회적 구조에 대한 반응의 3가지에 의해 이루어진다고 생각한다. 가치기반과 지식기반이 정체성 논의의 학문내적 측면이라면 정치사회적 구조는 학문외적 측면인데, 이들은 상호 영향을 주고 받으면서 해당 사회에서 사회복지실천이 특정의 형태로 존재케 하는데 결정적 역할을 한다. 이 글에서는 사회복지실천의 정체성 논의의 축을 두 가지로 설정하고자 한다. 하나는 사회복지전문직이 조형되는 정치사회적 구조와 분위기이고, 다른 하나는 사회복지실천의 목적과 역할 즉, 가치의 문제이다. 여기서 사회복지실천의 정체성 파악을 위해 정치사회적 구조를 살펴보는 것은 구조론적 시각이 필요하다고 생각했기 때문이다. 구조론적 시각이란 학문의 정체성을 구성하는 요인들이 동일함에도 불구하고 학문의 장과 연결된 다양한 사회구조의 장들의 연결관계가 어떻게 조합되는가에 따라 학문의 성격은 전혀 다른 모습으로 나타날 수 있다는 점을 중시하는 사고방식으로 학문과 권력의 상호관계가 대단히 중요한 분석의 차원으로 등장하게 된다(홍성민, 2001). 필자는 사회복지실천의 조형에 중요한 영향을 미치는 정치사회적 구조 요인을 4가지로 보았는데, 그것은 사회복지실천의 사회내 구조적 위치, 정부 개입의 본질, 관할영역 투쟁, 사회운동과의 조우이다. 그리고 가치의 문제는 사회복지학이 역사적으로나 현실적으로

참고자료

· 김미원(1997). “사회사업실천의 정체성 확립을 위한 제언:사회사업실천의 임상중 심 경향과 전문화지향에 대한 비판적 고찰”. 한국사회복지학 통권 31호.
· 김상균 외(2001). 사회복지개론. 나남출판.
· 김연명(2004). “한국 사회복지지의 낙후성: 기존 논의의 재검토와 몇 가지 가설”. 비판과대안을위한사회복지학회 2004년 춘계학술대회 자료집.
· 김융일(2003). “사회복지학 교육을 통한 정체성 확립”. 2003년 한국사회복지학회 추계공동학술대회 자료집.
· 김인숙(2001). “사회복지실천의 탈계층화:정체성의 위기인가? 정체성의 확립인 가?”. 상황과 복지 11호.
· 김태성(1997). “사회복지학, 사회복지 전문직, 그리고 사회복지 교육제도”. 사회복 지연구 9호. pp. 3-36.
· 이창호(1990). “한국 사회사업 정체성의 위기와 과제”. 사회복지연구 2호. pp. 95-120.
· 이혜경(1995). “사회복지학의 정체성”. 한국사회복지학회 춘계학술대회 자료집.
· 정연택(1999). “사회복지학의 정체성: 사회정책 연구를 사례로”. 한국사회복지학 통권 39호. pp. 290-320.
· 테리 미즈라히(2003). “미국 사회복지사의 사회적 위상과 사회복지사협회의 역 할”. 제2회 사회복지사 국제 포럼 자료집.
· 홍성민(2001). "한국 정치학의 정체성과 탈식민주의“. 21세기 정치학회보 11권 1호.
· 황성철(1997). “지역사회복지와 전문적 사회복지실천” <지역사회복지 실현을 위한 이론과 실천적 과제>. 1997년 한국사회복지학회 추계학술대회 자료집.
· Abramovitz, M(1998). "Social Work and Social Reform: an Arena of Struggle". Social Work. 43(6) Nov.
· Armour, M. P(2002) "Alternative Routes to Professional Status: Social Work and the New Career Program under the Office of Economic Opportunity". Social Service Review 76(2).
· Bisman, C(2004). "Social Work Values: The Moral Core of the Profession". British Journal of Social Work, 34, 109-123.
· Gibelman, M.(1999). "The Search for Identity: Defining Social Work-Past, Present, Future". Social Work, V44(4).
· Glasser, G.(2001) "Reflections of a Social Work Practioner: Bridging the 19th and 21st Centuries". Research in Social Work Practice, 11(2).
· Haynes, K.S(1998). "The One Hundred-Year Debate:Social Reform versus Individual Treatment". Social Work, V43(6).
· Holosko, M & Leslie, D. R(2001). "Is Social Work Profession: The Canadian Response". Research in Social Work Practice, 11(2).
· Lymbery, M(2001). "Social Work at the Crossroads". British Journal of Social Work 31, 369-384.
· Lynn, E(1999). "Value Bases in Social Work Education". Br. J. Social Work, 29. 939-953.
· O`Neill, S(1999). "Social Work-a Profession?" Journal of Social Work Practice, 13(1). 9-18.
· Penna, S, Paylor, I & Washington, J(2000). "Globalization, Social Exclusion and the Possibilities for Global Social Work and Welfare". European Journal of Social Work. 3(2). 109-122.
· Reish, M(1998). "The sociopolitical context and socia lwork method:1890-1950".
· Reisch, M. & Gorin, S. H.(2001). "Nature of Work and Future of the Social Work Profession". Social Work, V46(1).
· Sachs, J. & Newdom, F.(1999). Clinical Social Work and Social Action. Social Service Review, 2001. v75 i1.
· Skerrett, D(2000). "Social Work-a Shifting Paradigm". Journal of Social Work Practice, 14(1). 63-73.
· Swenson, C.R(1998). "Clinical Social Works` Contribution to a Social Justice Perspective". Social Work. 43(6) Nov.
· Thompson, N(2002). "Social Movements, Social Justice and Social Work", British Journal of Social Work, 32. 711-722.