[법학]법철학 사회철학 비교

소개

법철학 시험을대비한 써머리 입니당,,,,리포트로도 손색없구용,,많이 이용해주세

목차

1. 서론
Ⅱ.본론
1.법철학
(1)법철학의 의의

(2)법철학과 법학
(3)법철학과 철학

2. 사회철학
3. 법철학의 목적과 방법
4. 법철학의 과제
(1)법철학의 존재론적 과제
(2) 법철학의 인식론적 과제
(3) 법철학의 가치론적 과제
(4) 법철학의 철학사적 과제
Ⅲ. 결론

본문내용

1. 서론
법철학은 그 명칭이 보여주듯이 법을 대상으로 하는 철학의 일부분이며, 법의 본질을 추구하고 법의 이상 또는 이념을 분명히 하고, 나아가서는 법학의 방법론의 확립을 목적으로 한다. 또 철학은 자연과 인생과 사람이 살아가는 사회에 대하여 우주관과 인생관 세계관 수립하여 우리생활을 통일적으로 해석하고 인생을 이해할 수 있는 보는 그대로를 이해할 수 있는 근본적 원리를 우리 생활에서 찾고자 하는 학문이며 사회철학은 사회의 의미와 본질, 사회 질서의 원리들, 개인과 공동체의 관계에 관한 물음 등에 대하여 반성하는 철학의 한 분야이다. 아래에서 이러한 법철학과 사회철학을 비교해보고 법철학의 과제에 대해서 살펴보자.
Ⅱ.본론
1.법철학
(1)법철학의 의의
법철학은 법에 관한 또는 법을 주제로 하는 철학이다. 즉 법철학은 법학과 철학의 중간개념으로서, 법학의 일부이면서 동시에 철학의 일부이고 양자의 중간적 존재로서의 성격을 갖는다. 따라서 법철학은 인간의 공동생활에 바람직한 질서를 부여하는 규범의 존재와 본질을 구명하고, 법규범의 가치와 이념을 추구하며, 법학의 학문적 방법론을 검토하는 학문이라고 할 것이다. 요컨대 법철학은 법에 대한 철학적 태도를 말하며, 법에 대한 궁극적 비판과 탐구를 그 임무로 한다.
(2)법철학과 법학
법철학과 법학은 법(法)을 그 고찰의 대상으로 한다는 점에서는 공통점을 가지나,
법학이 ꡒ법을 사회의 현상에 어떻게 적용할 것인가ꡓ 에 중점을 두는 반면에 법철학은 ꡒ법에 대한 존재가 옳은가, 그른가ꡓ 에 중점을 두고 있다는 점에서 구별된다.
(3)법철학과 철학
법철학과 철학은 그 대상영역이나 방법론에 있어서 아무런 구속을 받지 않는다는 점에서는 공통점이 있으나 철학은 「사회생활의 전 영역을 그 소재」로 삼는 반면에, 법철학은 「사회생활 중 법적현상만을 소재」로 하여 관찰한다는 점에서 구별된다.
2. 사회철학
사회철학은 플라톤과 아리스토텔레스 이후 모든 국가철학과 역사철학의 한 부분이었는데, 사회철학이 전문용어로 등장한 것은 19세기에 와서였다. 전통적인 자연법 윤리학의 의미에서 사회철학의 대상은 사회의 본질, 사회의 존재 근거, 사회에서 인식할 수 있는 존재 질서이다. 반면 전통적인 자연법 이론에 의하면 사회 철학은 존재 과학으로서 사회적 경험 현실을 통하여 제기된 사회의 존재론적 및 형이상학적 기본 현실에 대한 질문에 대해 해명하려는 목적을 갖는다. 철학은 전체의 인식을 목표로 하며, 사회적인 것은 전체의 한 부분이다.

참고자료

· 없음