[정치]대만 정당의 온라인활동과 인터넷 선거운동

소개

대만 정당의 온라인활동과 인터넷 선거운동

목차

I. 문제제기
II. 연구방법
III. 대만 정보화와 정당 후보자의 인터넷 활동
IV. 결론

본문내용

I. 문제제기

정보혁명은 사회경제적 분야뿐만 아니라 정치 분야에도 많은 영향을 미치고 있다. 특히 인터넷은 민주주의 정치과정에서 가장 중요한 정당과 선거 분야에서 다양한 역할을 수행하고 있어 관심을 끌고 있다. 정치과정에 대한 정보혁명의 영향은 두 가지 측면에서 논의되고 있다. 정보혁명의 기술적 특징이 정치과정에서 어떻게 활용되는 가의 측면과 정치과정에 있어서 직접 민주주의의 가능성과 민주주의의 형평성을 제고하고 있는가이다. 첫 번째 측면에서 정보는 지리적 제한 없이 적은 비용으로 빠르게 유통되며 양방향성적 성격으로 정보의 상호교환이 쉽게 이루어질 수 있다는 정보혁명의 특징으로 인해 정치적 정보도 정보혁명의 이점을 활용할 수 있다. 정보혁명으로 인해 정치커뮤니케이션의 효율성을 높이고 비용 감소시켜 고효율 저비용 정치가 가능하다. 따라서 정보혁명은 정치의 고비용 저효율의 문제를 해결할 수 있는 수단으로 대두되었다. 두 번째 측면은 민주주의의 형평성과 관련된 것으로 과거 소외되었던 정치세력들이 적은 비용으로 자신들의 의견을 알릴 수 있는 공간이 제공됨으로 정치적 평등성을 높일 수 있다. 정치(혹은 선거)비용의 상승으로 충분한 정치자금을 확보한 정치인 혹은 정당만이 정치과정에 효과적으로 참여할 수 있었던 닫힌 정치구조에서 적은 비용으로도 모든 정치인과 정당의 참여가 가능한 열린 정치구조로 변모하고 있다. 따라서 약소정당 혹은 후보자들의 정치참여 기회를 확대할 것으로 예상되었다.
이런 기대감으로 대부분 국가의 정당과 정치인은 인터넷을 정치활동의 한 수단으로 활용하고 있으며 활용 범위와 기법도 나날이 발전하고 있다. 정보혁명을 주도한 미국과 인터넷이 대중화된 한국의 경우 인터넷이 중요한 정당활동과 선거운동의 방식으로 활용되고 있다. 그러나 인터넷이 정치에 활용되고 있는 정도가 초기의 기대에 크게 못 미치고 있다는 경험적 연구들이 나오고 있어 정보혁명이 과거의 민주주의의 모든 문제를 일시에 해결해 줄 것으로 기대하기는 어려운 상황이다. 이 논문은 위의 두 가지 측면에서 대만의 사례를 경험적으로 조사하여 비교연구의 자료를 제공하는 데 의미를 두고자 한다.

참고자료

· 김용철, 윤성이. 2001. “인터넷과 선거운동: 제16대 총선 후보자의 인터넷 활용 및 네티즌의 참여실태 분석” 『한국과 국제정치』 17(2): 187-216.
· 정연정. 2003. “선거에서 인터넷의 활용과 한계.” 『한국정당학회보』 2(1): 303-336.
· Auty, Caroline and Alison Cowen. 2001. "Political Parties on the Net: 4 Years Closer to Cyber-Utopia." Aslib Proceedings 53(9):340-352.
· Bentivegna, Sara. 2002. "E-campaigning in the 2001 Italy`s Election," Annual Meeting of the American Political Science Association.
· Dulio, David, Donlad L. Goff and James A Thurber. 1999. "Untangled Web: Internet Use during the 1998 Election." PS: Political Science and Politics 33(1): 53-59.
· Foot, Kirsten A. and Steven M. Schneider. 2002. "Online Action in Campaign 2000: An Exploratory Analysis of the U.S. Political Web Sphere," Journal of Broadcasting & Electronic Media 46(2): 222-244.
· Gross, Alexandra L. et. al. 2001. "Issues, Images, and Strategies in 2000 International Elections: Spain, Taiwan, and the Russian Federation." American Behavioral Scientist 44(12): 2410-2434.
· Hawang, Shiow-duan. 1997. “The Candidate Factor and Taiwan`s 1996 Presidential Election." Issues and Studies 33(4): 45-76.
· Ho, Chin-ming, 1999. :"Determinants of Voting Behavior: An Analysis of the 1997 County Magistrate and City Mayoral Elections in Taiwan." Issues and Studies 35(2): 41-72.
· Hsieh, John Fuh-Sheng. 2001. "The 2000 Presidential Election and Its Implications for Taiwan`s Domestic Politics." Issues and Studies 37(1): 1-19.
· Kaid, Lynda Lee. 2002. "Political Advertising and Information Seeking: Comparing Exposure via Traditional and Internet Channels." Journal of Advertising 31(1): 27-35.
· Lo, Ven-hwei, Edward Neilan and Pu-tsung King. 1998. "Television Coverage of the 1995 Legislative Election in Taiwan: Rise of Cable Television as a Force for Balance in Media Coverage." Journal of Broadcasting & Electronic Media 42(30: 340-355.
· O`Cass, Aron. 2002."Political Advertising Believability and Information Source Value during Elections." Journal of Advertising 31(1): 63-74.
· Paolino, Philip and Daron R. Shaw. 2003. "Can Internet Help Outsider Candidates Win the Presidential Nomination? P.S.: Political Science & Politics. 34(2): 193-197.
· Robinson, James A. and Deborah A. Brown. 2000. "Implications of Taiwan`s Vote for Change." American Asian Review 18(2): 153-158.
· The Economist. 2003. "A Survey of the Internet Society." The Economist. Jan. 25.
· Weaver, David, and Dan Drew. 2001. "Voter Learning and Interest in the 2000 Presidential Election: Did the Media Matter?" Journalism & Mass Communication Quarterly 78(4): 787-798.