[사회]사형제도

소개

사형 제도의 존폐에 관한 찬반 논쟁은 우리 사회에서 끝없이 쟁점이 되어온 문제이다. 사회의 질서를 어지럽히고 반인륜적인 범죄를 저지른 흉악범에 대한 사형 집행은 과연 옳은가?

목차

없음

본문내용

그 이유로는 첫째, 가해자인 범죄인의 생명권보다는 피해자의 생명권이 중요시되어야 하기 때문에 사형 집행은 합당하다. 피해자의 생명권을 무시한 사형 제도 폐지 주장은 오히려 생명의 가치를 떨어뜨리는 것이다. 최고형인 사형에 부합하는 극악무도한 범죄 행위를 저지른 범죄인에 대해, 인권을 보호한다는 명목으로 사형을 구형해서는 안된다는 주장은 무리가 있다. 사형은 인간 생명을 파괴하는 죄의 중대성을 강조하는, 인간의 존엄성에 기초한 벌이기 때문이다. 사형이 폐지된다면 그것은 자의적, 이기적으로 살인을 저지른 범죄인의 생명권이 무고한 피해자의 생명권보다 존중되었다는 것이다. 인간의 생명을 빼앗은 죄에 대한 벌은 사형일 수 밖에 없다. 생명의 가치는 그 어떤 것으로도 대신할 수 없기 때문이다. 생명의 존엄성이 절대적이라 할지라도, 국민의 생명권을 위협하고 타인의 생명을 무참히 빼앗은 가해자에 대해서 사형을 집행하는 것은 불가피하다.
둘째, 사회질서 유지를 위해 사형 제도는 필요하다. 인간은 사회적 동물로서 국가를 이루고 질서 있는 공동 생활을 영위하기 위해 법을 만들었다. 그런데 그 질서에 큰 혼란을 가져온 흉악 범죄인을 사형에 처하지 않는 것은 오히려 공평과 정의의 원리에 어긋나는 것이다. 벌은 죄에 비례해야 한다는 것이 형벌의 기본적인 원칙이다. 벌은 응보적 근거에서 정당성을 가진다. 범죄인은 책임있는 하나의 인격이며, 자신이 저지른 죄에 대한 처벌을 받는 것은 당연한 일이다. 스스로 한 사회 계약의 이행을 담보하는 수단으로써 사형제도는 존속되어야만 한다. 흉악 범죄가 날로 증가하는 현실 속에서 사형제도가 지닌 범죄 억제력을 결코 무시할 수는 없을 것이다. 국가적인 질서 유지와 인륜적 문화 유지를 위해서 불가피하다.
셋째, 사형은 범죄 억제력을 지니고 있다. 사형 폐지론자들은 사형이 범죄 억제 효과를 제공하지 않는다는 여러 통계 자료를 제시하며 그 무용성을 주장한다.

참고자료

· 없음