[외교정치] International relations-방법론에서의 가치판단

소개

International relations 방법론 논쟁 부분을 읽고
쓴 보고서입니다.

목차

없음

본문내용

국제관계학에서의 방법론이란 어떠한 현상을 설명하고 그 현상 실체를 좀더 뚜렷이 바라보기 위한 것이다. 무엇인가 그 실체를 파악한다는 것은 인간에겐 자연스러운 일이다. 특히 개인의 이익과도 결부되어 있는 일이라면 그러한 본원적인 욕망은 가중될 것이라 생각된다. 국제관계학이 국가 상호간의 실체를 파악하여 국부의 증진을 목적으로 하는 실증적 태도를 지니고 있다면 우리가 방법론을 사용한다는 것은 당위적인 일이다. 이런 이유로 방법론의 존재이유는 대체로 명확해진다. 개인의 이익, 그리고 그러한 개인이 속한 국가의 이익을 증진시키기 위한 것으로 우리는 방법을 논해야만 한다. 고대에는 대체로 사유를 중심으로 한 실체 탐구가 주를 이루었다고 본다. 그리스시대 때부터 성행하던 이러한 방식은 특정한 예로는 ‘대화법’을 통해 그 일면을 바라볼 수 있을 것이다. 사물의 좀 더 본원적으로 다가가기 위하여 그리스인들은 끊임없는 물음을 사용했다. 꼬리에 꼬리를 물고 계속되는 사유의 릴레이가 이 방법론의 주요 모태인 것이다. 그리고 우리는 이러한 인간 사유에서 시작되는 방법을 ‘전통적, 고전적’ 방법론이라고 부르는 것이다. 수많은 학자들은 국제사회를 바라봄에 있어 이러한 전통적 방법을 적용했다. 물론 고대의 모든 사람들이 꼭 인간의 사유를 통한 실체 파악을 사용했던 것은 아니지만 가장 핵심적인 것이 바로 이 전통적 방법이었다는 데에 있다. 인간의 사유를 골자로 하는 전통적 방법은 그것이 좋든 싫든 사유하는 사람의 ‘주관적인’ 기준이나 가치가 무시될 수 없었다. 사람은 본래 자신이 실제로 일정한 기준이나 심하게는 편향된 가치관을 가지고 사유를 하고 있다고 깨닫지 못하는 경향이 있다. 때문에 사유하는 사람에 의해 그 방법론은 굉장히 편파적이거나 그가 경험한 것에 국한된 방법론이 되기 쉬웠다. 이러한 이유로 전통적 방법론이 비판되기 시작했고 결국은 행태주의를 탄생하게 했다. 국제관계학에서의 방법론은 행태주의와 맞물린다.

참고자료

· 없음