[경제사상] 자본주의 정신은 프로테스탄티즘 윤리의 결과인가 베버와 맑스의 견해 차이와 반박

소개

분량에 비해 정말 효과적일 겁니다.
1차 자료(마르크스와 베버의 원 저작)에 근거하여 충실하게 작성하려고 노력했구요.
<프로테스탄티즘 윤리와 자본주의 정신> 을 잘 파악 할 수 있으리라 생각됩니다.
자본주의와 프로테스탄티즘의 윤리의 연관 관계에 대하야 베버와 마르크스의 견해를 싣고 필자의 견해와 더불어 반박을 추가하었습니다. 그리고 기본적으로 베버와 마르크스가 자본주의에 대하여 취하고 있는 입장도 요약하였습니다.
경제사상을 공부할 때 효과적일 겁니다.
이 글 쓰고 토론에 패널로 참가 했습니다.
많은 도움이 되었기를

목차

1.Max Weber의 자본주의

2.Max Weber의 《프로테스탄티즘 윤리와 자본주의 정신》
1)자본주의적 정신의 발전
2)프로테스탄티즘과 자본주의

3.Karl Marx의 자본주의

4.Karl Marx의 종교와 자본제 사회

5.필자의 견해

본문내용

Max Weber(1864. 4. 21 프로이센 에어푸르트~1920. 6. 14 뮌헨. 이하 베버로 표기)는 자본주의를 두고 "인간집단의 수요충족이 기업의 방법에 의하여 영리경제적으로 이루어지는 경우에 존재하는 것이다." 고 보았으며 합리적인 자본주의적 경영은 자본계산에 의한 경영을 말하는 것이라 하였다. 베버는 합리적인 자본계산의 전제요건으로 여섯 가지를 들고 있다. (1) '모든 물질적 획득수단이 자유로운 사유재산으로서 자율적인 사적 영리기업에 소유되고 있다.' , (2) '시장의 자유' : 화물교통(貨物交通)의 비합리적인 구속으로부터 해방되는 것을 말한다. 유통의 비합리적 구속이란 신분적인 성질을 갖는 경우를 말하며, 이러한 유통의 비합리적인 구속이 사라지지 않는 이상 자유로운 시장의 활동이 존재할 수 없다고 하였다. (3)'합리적인 기술' : 기술의 합리화는 생산 및 유통에 있어 이루어져야 하고, 재화의 생산비뿐만 아니라 운반비에도 그 계산이 합리화되어야 하는 것이다. (4) '합리적인 법률이 존재해야 한다.' : 자본주의적 경제경영은 재판 및 행정이 계산성이 있도록 시행될 때에만 그 경영은 합리적으로 영위되는 것이다.

참고자료

· ※ Max Weber, 《프로테스탄티즘의 윤리와 자본주의 정신》-〈서문〉이종오 역, (2004, 계명대학교 출판부)
· ※ Max Weber,《사회경제사》 조기준 역, (1989, 삼성출판사)
· ※ Karl Marx, 《정치 경제학의 비판을 위하여》〈서문〉
· ※ Karl Marx, 《자본론Ⅰ-3》 김영민 역(1987, 이론과 실천)
· ※ D.R Fusfeld, 《경제학사입문》(1983, 비봉출판사)
· ※ Anthony Giddens, 《현대사회학》김미숙 외 역 (1992, 을유문화사)
· ※ J.H Turner, 《사회학 이론의 형성》김문조 외 역 (1997, 일신사)