[시조론] 시조의 사적 전개 과정과 그 특성

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 시조의 발생과 기원

Ⅲ. 시조의 사적 전개 과정과 그 특성
1.강호시조 형태의 연시조 등장
2.도학적 관념주의에 기반한 강호시조의 융성/쇠퇴
3.관료 문인 시조와 향촌 사족 시조의 양분화
4.가집의 출현과 사설시조의 등장
5.시조의 전문화와 대중화

Ⅳ. 개화기시조와 현대시조의 등장 - 결론을 대신하여

본문내용

Ⅱ. 시조의 발생과 기원
시조의 발생시기와 기원에 대해서는 많은 논란이 있어 왔다. 시조의 발생시기에 대한 논의는 크게 13세기 발생설, 15세기 발생설이 있다.
13세기 발생설은 고려말 발생설이라고 하며 가장 많은 주목을 받고 있는 것으로 보인다. 현전하는 시조집에는 고구려의 을지문덕이나 백제의 성충, 신라의 최치원 등 삼국시대의 인물들이 작가로 명기되는 경우도 있지만 우탁, 이존오, 이조년, 정몽주, 이방원 등 일군의 작가들이 등장한 시기가 고려말엽으로 되어 있기 때문이다. 이 주장은 향가나 백제 가요 또는 고려가요 등에서 그 선행형태를 탐색하는 한편, 고려말엽에 이르러 새로운 이념을 표방하며 등장한 신흥사대부들이 시조의 발생에 관여한 주요 작가층이었을 가능성을 검토함으로써 시조학계 전반에 걸쳐 상당한 지지를 얻고 있는 실정이다. 최동원, 앞의 책.
그러나 18세기 이후에 집중적으로 편찬된 가집이 보여주고 있는 일부 기명 작가에 대해서만 자의적으로 신빙성을 부여하고 있는 것은 이 주장의 중대한 결함으로 비판받고 있다.
13세기 발생설이 실증적인 증거를 바탕으로 한 것이 아니라는 점에 착안하여 문제를 제기하고 실증적인 논거를 제시한 주장이 15세기 발생설이다. 이능우, ꡔ이조시조사ꡕ, 이문당, 1956.
김수업, ｢시조의 발생 시기에 대하여｣, ꡔ시조론ꡕ, 일조각, 1978.
현전하는 자료를 대상으로 작가와 작품의 창작 년대를 명백하게 확인할 수 있는 것 가운데 가장 이른 시기의 것이 이현보의 <어부단가>, 이황의 <도산육곡>, 김구의 ‘단가’등이라는 실증적인 자료에 입각한 이 주장은 나름대로의 설득력을 지닌다. 그러나 이 주장 역시 이별의 <장육당육가>와 같이 이 시기보다 앞선 작품이 발견되어 쉽게 부정될 수 있는 여지가 다분하다.

참고자료

· 26개의 각주를 통해 참고문헌 밝혔음