[정치 커뮤니케이션] 정치적 편향

소개

잘 참고하세요~~^^

목차

편향의 정의

편향의 유형

편향적인 뉴스에 대한 연구

조작된 동의

편향 연구의 비평

현실을 구성한다?

결론

본문내용

Kellner의 접근은 모든 정치적인 설명은 이데올로기적이고 위와 같이 판단되고 이해되어야 한다고 주장한다. 이것의 의미는 편향성에 대한 모든 인식은 개인적인 편견이나 관점의 결과가 아니고, 단지 보는 '사람의 눈'에 있다는 것이다. 따라서 의미 없는 생각이라는 것이다. 또한 그 의미는 이데올로기적으로 지배적인 그룹이 존재할 때, 편향성이 조직적이고 일관되지 않는다. 이러한 결론은 매우 위안이 되고( 걱정할 것이 아무것도 없는), 또는 매우 비관적이다( 할 수 있는 것이 아무것도 없다). 그림은 더욱 복잡하다. John Corner나 Andrew Goodwin 와 같은 저자들은 세계에 대한 여러 설명들을 비판하고 정리하기 위해서 편향성을 지닌 설명이 필요하다고 주장한다. Goodwin은 말한다: '매체의 영상이 구성되어지고 그 구성물들이 여전히 다른 것들보다 믿을만하다고 믿는 것은 매우 그럴듯하다. 물론 사회 현실에 대한 경쟁하는 설명들이 많고, 분명히 모든 사실적인 진술들은 진술이라는 가치를 지닌다. 경찰관이나 정치인들 또는 많은 사람들의 다른 사고와 의견이 있고 광고의 많은 부분이 실제로 일어나는 사건들이 아니다. 따라서 광고보다 토론의 방법을 사용하면 사람들의 의견을 움직이게 만드는 요소가 될 수 있다.

참고자료

· 없음