[국어 의미론]조사 `는`의 의미-1976논문 요약본

소개

채완 논문의 한문을 다 한글로 바꿨다는게
이 논문요약본의 최대 장점이고 거의 빠지는
내용 없이 꼼꼼하게 작성했다는 점입니다.

목차

1. 서론
2. 이제까지의 연구
3. topuc-comment 구조의 개념
4. `는`의 의미 분석
5. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론
조사 ‘는’은 지금까지 대체로 두 가지 방향에서 논의되어 왔다.
① 격체계와 관련하여 주로 ‘는’의 문법범주에 관심을 보인 입장
‘는’이 특수조사이냐 후치사이냐 첨사이냐 하는 등의 논의인데 아직 매듭지어지지 않았다. 다만 본고에서는 용언의 관형사형 어미와 구별하기 위해 조사라는 용어를 사용하기로 한다.
② 생성문법의 바탕위에서 ‘는’의 문법적 기능에 관심을 보인 입장
국어의 topicalization에 대한 통사론적 해석이며, 단편적으로 ‘는’의 의미에 대해 언급하기도 했다. 그러나 ‘는’의 의미에 대한 전반적인 연구는 아직 이루어지지 않았던 것으로 생각된다.
본고는 다음과 같은 점에 중점을 두고 ‘는’의 의미에 접근해 보고자 한다.
첫째, topic-comment 구조의 개념에 대한 검토이다. topic-comment구조는 주제-해석 구조라 하여 임홍빈(1972 p.108)의 용어가 대체로 통용되어 왔다. 그러나 여기에서는 topic-comment라는 용어를 그대로 사용하기로 한다.
둘째, ‘는’이 나타날 수 있는 환경을 되도록 모두 관찰하여 그 의미를 밝혀보고자 한다. ‘는’은 특히 주격조사 ‘가’와 비교되어 연구된 일이 많았는데 이것은 체언에 연결된 ‘는’만을 생각했기 때문이었다.

Ⅱ. 이제까지의 연구
우리나라 최초의 문법서인 최광옥의 대한문법에서는
夫[은] 及[는]은 語力을 중게  중에 又必 他와 對야 用者라
하여 ‘는’의 의미로 우리의 직관에 가장 먼저 떠오르는 것이 ‘강조’와 ‘대조’임을 보여 준다.
최현배는 ‘는’이 ‘상이’와 ‘논술’의 ‘제목표시’라는 두 가지 의미를 가졌다고 했다.
Ramstedt는 ‘는’을 emphatic particle라 하여, 그 기능은 선행명사를 문맥으로부터 자유롭게 해주며 뒤에 적당한 서술어, 정의, 대조가 뒤따름을 표시해 주는 것이라고 하였다.

참고자료

· 없음