국제 인권 규범의 확산이 국내 형사사법 절차의 정당성 논쟁을 변화시키는 과정을 논의하시오.

목차

1. 서론

2. 본론
가. 국제 인권 규범 확산을 체감하는 나의 사회적 인식 변화
나. 형사사법 절차의 정당성 논쟁에 대한 나의 시선
다. 국제 인권 규범이 국내 형사사법 절차에 미친 변화
라. 인권 중심 형사사법 체계에 대한 나의 평가와 고민

3. 결론

본문내용

얼마 전 뉴스를 보다가 한 수사 사건을 접한 적이 있다. 피의자가 장시간 조사와 강압적인 분위기 속에서 진술을 했다는 의혹이 제기되었고, 그 과정에서 인권 침해 여부를 둘러싼 사회적 논쟁이 이어지고 있었다. 어떤 사람들은 “범죄자를 잡기 위해서라면 어느 정도 강한 수사는 불가피하다”고 말했고, 또 어떤 사람들은 “어떤 이유로도 인간의 존엄은 침해되어서는 안 된다”고 주장했다. 그 뉴스를 보며 나는 자연스럽게 마음이 복잡해졌다. 과연 범죄자를 검거하는 것이 가장 중요한 것일까, 아니면 그 과정에서 지켜져야 할 절차와 인권이 더 중요한 것일까라는 질문이 머릿속을 떠나지 않았다.
비슷한 고민은 다른 사건을 접할 때도 반복되었다. 피의자의 인권 보호를 이유로 증거가 배제되면서 무죄 판결이 내려진 사건을 보며, 누군가는 “법이 너무 범죄자 편만 든다”고 분노했고, 또 누군가는 “절차가 지켜지지 않은 수사는 결국 정의가 될 수 없다”고 말했다. 나는 그 두 의견 사이에서 쉽게 판단하지 못한 채, 과연 정당한 수사란 무엇을 기준으로 판단해야 하는 것인지 스스로에게 묻게 되었다. 범죄를 막기 위한 강력한 수사가 필요하다는 주장도 이해가 되었고, 동시에 국가 권력이 개인의 자유와 존엄을 침해해서는 안 된다는 주장에도 깊이 공감이 되었다.
어릴 때는 경찰과 검찰, 법원이 정의를 실현하는 기관이라는 이미지가 강했다. 드라마 속 수사관들은 악을 물리치기 위해 밤낮없이 뛰어다니고, 법정에서는 진실이 밝혀지는 장면이 감동적으로 그려졌다. 그때는 결과가 정의라고 믿었다. 범인이 잡히고 처벌받으면 그것으로 충분하다고 생각했다. 그러나 나이가 들고 사회 뉴스를 접하면서, 정의는 결과만으로 완성되지 않는다는 생각이 점점 더 강해졌다. 수사 과정에서의 인권 침해, 무리한 수사, 강압적인 조사 방식이 밝혀질 때마다, 나는 그 결과가 아무리 옳아 보여도 과정이 정당하지 않다면 그것이 과연 정의라고 할 수 있을지 의문이 들었다.

참고자료

· 없음