경찰행정학과 탐구 보고서 [생명과학] 혼합 DNA 증거물 분리_ STR 분석의 과학수사 활용

목차

I. 서론
I.1. STR 분석의 기본 원리 및 과학수사적 의의
I.2. 혼합 DNA 증거물의 특성과 분석의 난점
I.3. 혼합 DNA 분리 및 해석을 위한 최신 분석 기법

II. 결론

III. 참고 문헌

IV. 미주

본문내용

2022년 대검찰청의 발표에 따르면, 2010년부터 약 12년간 DNA 신원확인정보 데이터베이스를 통해 재수사가 시작된 미제사건 2,457건 중 43.7%에 달하는 1,073건의 범인이 최종 확인되었다. 이는 ‘대전 국민은행 권총 강도살인 사건’과 같이 21년 만에 범인을 검거하는 등 장기 미제 사건 해결에 DNA 증거가 결정적인 역할을 하고 있음을 보여주는 통계이다. 이처럼 범죄 현장에 남겨진 미세한 생물학적 흔적은 이제 과학수사의 가장 강력한 무기 중 하나로 자리 잡았다. 특히 개인 식별을 위해 특정 유전 부위를 반복적으로 분석하는 STR(Short Tandem Repeat, 단편 반복 서열) 분석 기법은 현대 법과학의 핵심 기술로, 이춘재 연쇄살인사건과 같은 흉악범죄의 진실을 규명하는 데 크게 기여하였다. 그러나 범죄 현장의 증거물은 단일인의 DNA만 순수하게 존재하는 경우보다, 여러 사람의 DNA가 섞여 있는 혼합 DNA 증거물로 발견되는 경우가 많다. 이는 수사 과정에 큰 어려움을 야기하며, 혼합된 DNA 프로필에서 각 개인의 유전형을 정확하게 분리하고 해석하는 것은 법과학계의 중요한 과제로 남아있다. 만약 두 명 이상의 DNA가 섞인 증거물에서 용의자의 DNA를 명확히 분리해내지 못한다면, 이는 억울한 피해자를 만들거나 진범을 놓치는 심각한 결과로 이어질 수 있다. 따라서 본 보고서는 혼합 DNA 증거물을 분리하는 과학적 원리와 현재 과학수사에서 가장 널리 활용되는 STR 분석의 적용 사례를 심도 있게 탐구하고자 한다. 이를 통해 혼합 DNA 증거물이 가진 한계와 가능성을 이해하고, 과학수사의 정확성과 신뢰도를 높이기 위한 기술적 과제에 대해 논하고자 한다.

참고자료

· 김현, 박재형, 이환, 정지은, 최은진, 한면수. (2014). 법과학 적용을 위한 한국인 Y-STR 단상형 데이터베이스의 확장. 한국과학수사학회지, 8(1), 1-11.
· 이성숙, 임시근, 박명진, 이한영. (2018). 차세대 염기서열 분석법을 이용한 상염색체 STR 유전자의 염기서열변이 분석과 혼합시료 분석에의 활용. Analytical Science & Technology, 31(4), 181-191.
· 임시근, 이성숙, 박명진, 이한영. (2019). 차세대 염기서열 분석법을 이용한 혼합시료의 Y-STR 유전자형 분석. Analytical Science & Technology, 32(1), 26-34.
· Butler, J. M. (2015). Forensic DNA typing: biology, technology, and genetics of STR markers. Elsevier.
· Gill, P., Brenner, C. H., Buckleton, J. S., Carracedo, A., Krawczak, M., Mayr, W. R., ... & DNA Commission of the International Society for Forensic Genetics. (2006). DNA commission of the International Society of Forensic Genetics: recommendations on the interpretation of mixtures. Forensic Science International, 160(2-3), 90-101.
· National Institute of Standards and Technology. (n.d.). Short Tandem Repeat DNA Internet DataBase. Retrieved from https://www.nist.gov/strbase