서양윤리 연구 - 공리주의의 입장에서 본 동성애 논쟁

소개

본 보고서는 현대 사회의 주요 윤리적 쟁점인 동성애를 공리주의적 관점에서 심층적으로 분석합니다.
18세기 영국에서 시작된 공리주의는 ‘최대 다수의 최대 행복’을 도덕의 최고 원칙으로 삼는 결과주의 윤리학입니다. 보고서는 제러미 벤담의 양적 공리주의와 존 스튜어트 밀의 질적 공리주의, 그리고 행위 공리주의와 규칙 공리주의의 개념을 명확히 정리합니다. 이를 바탕으로 동성애자 개인이 겪는 행복과 사회적 차별로 인한 고통을 구체적인 통계 자료를 통해 공리주의적으로 계산합니다. 또한 공리주의의 고전적 난제인 ‘다수의 횡포’ 문제를 밀의 ‘위해원칙’을 통해 비판적으로 고찰하고, 규칙 공리주의적 관점에서 동성 결혼 합법화가 사회 전체의 장기적인 총효용에 미치는 긍정적 영향을 해외 사례를 통해 검토합니다.
결론적으로, 성소수자의 인권을 보호하고 차별을 해소하는 것이 사회 전체의 행복 총량을 증진시키는 합리적인 길임을 논증하며, 한국 사회를 위한 구체적인 제언을 도출합니다. 이 보고서는 동성애, 공리주의, 윤리학, 성소수자 인권, 사회 정책에 관심 있는 모든 이들에게 깊이 있는 통찰을 제공할 것입니다.

목차

서론: 공리주의, 행복의 윤리학과 현대 사회의 질문
I. 공리주의의 핵심 원리: 벤담과 밀의 사상
1.1. 최대 행복의 원칙과 양적 공리주의
1.2. 쾌락의 질적 차이와 질적 공리주의
1.3. 행위 공리주의와 규칙 공리주의의 구분

II. 개인의 행복과 고통: 동성애자에 대한 공리주의적 계산
2.1. 동성애자의 쾌락: 사랑, 파트너십, 그리고 자아실현의 효용
2.2. 사회적 차별이 야기하는 고통: 정신 건강 통계로 본 비효용

III. 다수의 행복과 소수자의 권리: ‘다수의 횡포’ 문제에 대한 고찰
3.1. 다수의 불쾌감 vs. 소수의 극심한 고통
3.2. 존 스튜어트 밀의 ‘위해원칙’과 그 적용

IV. 규칙 공리주의의 관점: 동성 결혼 합법화의 사회적 총효용
4.1. ‘동성애 인정’이라는 규칙의 장기적 효용
4.2. 해외 사례 연구: 합법화 이후 사회적 안정과 행복 증진 효과

V. 결론: 한국 사회를 위한 공리주의적 제언

참고문헌

본문내용

공리주의(Utilitarianism)는 18세기 영국에서 제러미 벤담(Jeremy Bentham)과 존 스튜어트 밀(John Stuart Mill)과 같은 사상가들에 의해 체계화된 윤리학 이론으로, 행위의 도덕적 가치를 그 결과가 창출하는 행복의 총량으로 판단하는 결과주의 윤리 이론의 대표적인 형태이다. 그 핵심 명제는 ‘최대 다수의 최대 행복(the greatest happiness for the greatest number)’이라는 간결한 문장으로 요약된다. 즉, 어떤 행위나 정책이 관련된 모든 사람의 행복을 가장 크게 증진하고 고통을 가장 작게 감소시킬 때, 그 행위는 도덕적으로 옳다고 평가된다. 이러한 원칙은 당시 영국의 사회 및 법 개혁을 위한 강력한 이론적 기반을 제공했으며, 오늘날까지도 공공 정책, 경제학, 법철학 등 다양한 분야에서 중요한 분석 틀로 활용되고 있다.
현대 사회는 과거에는 상상하기 어려웠던 복잡하고 첨예한 윤리적 문제들에 직면해 있다. 그중에서도 성소수자, 특히 동성애자의 인권과 사회적 수용 문제는 전 세계적으로 가장 뜨거운 논쟁거리 중 하나이다. 이 문제는 개인의 정체성과 행복 추구권, 사회의 전통적 가치와 규범, 소수자의 권리와 다수의 의견, 그리고 법과 제도의 역할 등 다양한 차원이 얽혀 있어 단순한 해답을 찾기 어렵다. 이러한 상황에서 ‘행복의 총량’이라는 구체적인 척도를 제시하는 공리주의는 감정적 대립을 넘어 합리적이고 체계적인 분석을 시도할 수 있는 유용한 도구를 제공한다.
본 보고서는 바로 이 공리주의적 관점을 통해 동성애 문제를 심층적으로 분석하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 먼저 공리주의의 핵심 원리인 벤담의 양적 공리주의와 밀의 질적 공리주의, 그리고 행위 공리주의와 규칙 공리주의의 개념을 명확히 정리할 것이다.

참고자료

· Badgett, M. V. L. (2011). When gay people get married: What happens when societies legalize same-sex marriage. New York University Press.
· Bentham, J. (1789). An Introduction to the Principles of Morals and Legislation. T. Payne and Son.
· Gallup Korea. (2023, May). 데일리 오피니언 제543호(2023년 5월 4주) - 주요 정당 호감 여부, 동성결혼 법제화, 동성애 인식. Retrieved from https://www.gallup.co.kr/gallupdb/reportContent.asp?seqNo=1397
· Hatzenbuehler, M. L., McLaughlin, K. A., Keyes, K. M., & Hasin, D. S. (2010). The impact of institutional discrimination on psychiatric disorders in lesbian, gay, and bisexual populations: a prospective study. American Journal of Public Health, 100(3), 452–459.
· Human Rights Opinion. (2023). * 2023년 동성결혼 법제화에 대한 인식조사*. Retrieved from https://hrcopinion.co.kr/archives/33519
· Kertzer, D. I., & Barbagli, M. (Eds.). (2002). The history of the European family, Vol. 2: Family life in the long nineteenth century 1789-1913. Yale University Press.
· Kim, Y., & Lee, S. (2021). 청소년 성소수자의 탈가정 고민과 경험 기초조사. 청소년성소수자위기지원센터 띵동.
· Mill, J. S. (1859). On Liberty. John W. Parker and Son.
· Mill, J. S. (1863). Utilitarianism. Parker, Son, and Bourn.
· National Human Rights Commission of Korea. (2020). 트랜스젠더 혐오차별 실태조사.
· Ofosu, E. K., Chambers, M. K., Chen, J. M., & Hehman, E. (2019). Same-sex marriage legalization associated with reduced implicit and explicit antigay bias. Proceedings of the National Academy of Sciences, 116(18), 8846–8851.
· Raifman, J., Moscoe, E., Austin, S. B., & McConnell, M. (2017). Difference-in-differences analysis of the association between state same-sex marriage policies and adolescent suicide attempts. JAMA Pediatrics, 171(4), 350–356.
· Riggle, E. D., Wickham, R. E., Rostosky, S. S., Rothblum, E. D., & Balsam, K. F. (2017). The impact of legal marriage for same-sex couples on the well-being of sexual minority individuals. Journal of Social Issues, 73(3), 488-506.
· Sandel, M. J. (2009). Justice: What's the right thing to do?. Farrar, Straus and Giroux.
· Seoul Shinmun. (2021). [벼랑 끝, 홀로 선 그들-청소년 트랜스젠더 보고서].
· Wight, R. G., LeBlanc, A. J., & de Vries, B. (2012). The lingering effects of the closet: Age- and-cohort-based differences in psychological distress among lesbians, gay men, and bisexuals. Aging & Mental Health, 16(4), 506-516.