애착 유형에 대한 모성 민감성가설과 기질가설 중 어느 이론이 옳다고 생각합니까

소개

심리학개론
애착 유형에 대한 모성 민감성가설과 기질가설 중 어느 이론이 옳다고 생각합니까

<< 과제가 아닌 토론으로 제출한 우수 답안 10개입니다 >>

목차

없음

본문내용

<1>
사람이 성장하면서 겪는 여러 관계의 어려움을 보면 어린 시절의 애착이 큰 영향을 준다는 사실을 쉽게 알 수 있다. 특히 성인기 불안이나 회피 성향은 어린 시절 부모와의 관계와 깊이 이어진다. 기질적으로 불안을 많이 느끼는 사람이라도 어린 시절 꾸준히 민감하게 돌봄을 받았다면 상대적으로 안정적인 대인관계를 맺는 경우가 많다. 반대로 기질은 온화했더라도 부모가 무관심하거나 일관성 없는 반응을 보였다면 불안정 애착으로 이어진다. 이는 기질만으로는 애착을 설명할 수 없음을 보여준다. 사회에서 흔히 보는 사례가 있다. 대학생이나 청년들이 연애 관계에서 불안정 애착을 드러낼 때, 그 배경을 들여다보면 부모의 양육 태도가 중요하게 작용한 경우가 많다. 물론 개인의 성격 차이가 있겠지만, 반복된 양육자의 반응 패턴이 애착 유형을 굳히는 힘으로 작동한다. 이런 점에서 민감성 가설이 더 설득력 있게 다가온다. 그러나 기질 역시 간과할 수는 없다. 똑같은 환경에서 자라도 어떤 이는 불안에 더 크게 반응하고, 또 어떤 이는 담담하게 넘어간다. 따라서 두 가설은 서로 배타적인 것이 아니라, 관계 속에서 맞물려 나타나는 양상이라고 볼 수 있다.

<2>
애착은 그냥 태어날 때 정해지는 건가 싶다가도 또 아닌 것 같다. 아기가 타고난 기질이 있긴 하지. 잘 웃는 애도 있고 금방 울어버리는 애도 있으니까. 근데 엄마가 어떻게 반응하느냐에 따라서 분위기가 확 달라지는 것 같더라. 기질만 놓고 보면 비슷한데, 어떤 애는 안정적이고 어떤 애는 늘 불안해 보이는 걸 보면 결국 엄마가 얼마나 민감하게 반응했느냐가 큰 차이를 만든다고 느꼈다. 내가 아는 집도 그렇다. 형제인데 성격이 완전 다르고 엄마가 대하는 태도도 달랐다. 까다로운 아이는 엄마도 지쳐서 덜 챙겨주니까 애착이 불안정하게 보였고, 좀 더 순한 아이는 안정적으로 컸다. 그렇다고 기질을 무시할 수도 없다. 결국 두 가지가 다 얽혀 있는 건데, 그래도 뭐 현실에서 바꿀 수 있는 건 엄마 반응이니까 그게 더 중요하다고 생각한다.

참고자료

· 없음