• AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
NEW
업로드 2주 이내인 자료
PLATINUM
PLATINUM 등급의 판매자 자료

리바이어던의 안전항해를 위한 제언

"리바이어던의 안전항해를 위한 제언"에 대한 내용입니다.
21 페이지
한컴오피스
최초등록일 2025.09.06 최종저작일 2025.09
21P 미리보기
리바이어던의 안전항해를 위한 제언
  • 본 문서(hwp)가 작성된 한글 프로그램 버전보다 낮은 한글 프로그램에서 열람할 경우 문서가 올바르게 표시되지 않을 수 있습니다. 이 경우에는 최신패치가 되어 있는 2010 이상 버전이나 한글뷰어에서 확인해 주시기 바랍니다.

    미리보기

    소개

    "리바이어던의 안전항해를 위한 제언"에 대한 내용입니다.

    목차

    I. 서 설
    II. 법인(기업)의 정치자금 기부행위 제한 적정성 논의
    Ⅲ. 정치자금 · 모금행위의 제한 당부 논의
    Ⅳ. 기부자 내역 공개 논의
    Ⅴ. 기부금 사용처 공개 논의
    Ⅵ. 조세혜택 당부 논의
    Ⅶ. 외국 사례
    Ⅷ. 결 론

    본문내용

    Ⅰ. 서 설

    2018년 사회통합실태조사 중 신뢰도 조사에서 의료기관, 교육기관, 금융기관, 지방자치단체 등의 기관이 모두 4점 만점에 2.5점 수준을 기록한데 반해
    국회에 대한 신뢰는 1.9점(2017년에는 1.8점)으로 조사대상 기관 중 가장 낮은 점수를 기록하여 국민의 정치에 대한 불신이 얼마나 큰지를 보여 주었다. 한국행정연구원,『2018년 사회통합 실태조사,』2018, 60면.
    2002년 불법 대선자금의 수수가 사회적 논란이 되어 보다 투명한 정치를 실현하고 정치자금을 엄격하게 규율하기 위하여 2004년 정치자금법이 개정되었다. 그러나 법 시행 당시의 의도와는 달리 정치개혁과는 거리가 먼 기득권의 고착을 초래하는 결과를 야기하게 되었다. 이에 따라 정치적 평등을 비롯한 정치적 의사표현의 자유와 같은 정치적 기본권의 최대한 보장을 구현하기 위한 제도보장의 구체적 방안이 중요한 과제로 등장하게 되었다. 이와 관련하여 제2장에서 법인을 비롯한 기업의 정치자금 기부를 제한하는 것이 적정한지에 대하여 검토해 보고자 한다. 제3장에서는 정치자금과 관련한 사항에 대하여 엄격히 법으로 제한하고 정치자금을 모집하는 행위에 대하여 제한하는 것이 타당한지에 대하여 논의해 보고자 한다. 제4장에서는 정치자금 기부자의 내역을 공개하는 것과 관련한 법적 문제에 대하여 검토하고자 한다. 제5장에서는 기부금의 사용처를 공개하는 것과 관련한 법적 쟁점에 대하여 살펴보고자 한다. 제6장에서는 정치자금과 관련한 조세 혜택의 부여와 관련한 법적 문제를 검토해 보고자 한다. 제7장에서는 기부금 제도가 활성화되어 있는 미국의 정치자금제도를 비롯해서 영국과 독일, 일본의 사례를 살펴보고 우리나라 정치자금제도에 제공하는 시사점을 도출해 보고자 한다. 이러한 다양한 차원에서의 검토를 통하여 정치자금제도 개선을 위한 구체적 방안을 제시해 보고자 한다. 엄기홍, “정치적 평등과 한국의 정치자금법: 미국의 연구결과를 통해 본 한국 정치자금법의 실효성 평가,” 한국의회발전연구회, 의정연구 제20권 제0호, 2005, 91-93면.

    Ⅱ. 법인(기업)의 정치자금 기부행위 제한 적정성 논의

    1. 법인의 정치자금 기부행위 제한 배경


    1965년 제정된 ‘정치자금에 관한 법률’은 누구든지 중앙선거관리위원회에 정치자금을 기탁함으로써 이를 정당에 제공할 수 있도록 규율하였으나(동 법률 제3조 제1항 본문), 대한민국 국민의 주도하에 있는 경우를 제외한 외국인 · 외국법인 및 외국의 단체, 국가 또는 공공단체, 국영기업체 · 정부직할 또는 감독하의 단체 · 정부가 주식의 과반수를 소유하는 기업체, 금융기관 또는 금융단체, 노동단체, 학교재단, 종교단체의 정치자금 제공은 금지(동 법률 제3조 제1항 단서)하여 원칙적으로 단체의 정치자금 제공을 허용하고 열거한 단체를 대상으로 정치자금을 제공하는 것을 금지하는 입장을 취하였다.

    참고자료

    · 김대근 외 3인,『정치자금 투명성 제고방안 연구,』한국형사정책연구원, 2015.
    · 김동배,『고령화 사회의 위기와 도전: 노인 보건의료와 사회복지 서비스의 통합,』나남출판, 1995.
    · 중앙선거관리위원회,『후원회를 둔 국회의원 및 그 후원회의 정치자금 회계실무,』2008.
    · ,『외국 정당 · 정치자금제도 자료집,』 2003.
    · 한국행정연구원,『2018년 사회통합 실태조사,』2018.
    · 구정태, “우리나라 사회복지정책의 분권화: 분권교부세제도를 중심으로,” 한국사회복지법제학회 통권 제1호, 2010.
    · 기현석, “정치자금법의 위헌심사기준에 대한 연구,” 선거연구 제4호, 2013.
    · 김대근 외 3인, “정치자금 투명성 재고방안 연구,” 한국형사정책연구원, 2015.
    · 김선화, “미국 정치자금규제의 현황과 헌법적 세계헌법연구 제15권 제2호, 국제헌법학회 한국학회 2009.
    · 김영래, “민주정치발전과 정치자금 : 공정성과 효율성,” 정치정보연구 2(1), 1999.
    · 김재선, “미국 연방선거운동법상 기업의 정치적 독립지출 허용의 의미와 시사점”, 외법논집, 제36권 제1호, 한국외국어대학교 법학연구소, 2012.
    · 대전광역시 선거관리위원회, “미국의 정치제도 – 정치자금 및 대통령선거 제도를 중심으로-,” 2010.
    · 성중탁, “한국의 정치자금법제 개선방안: 법인, 단체의 정치자금 기부허용과 사후 투명성강화를 중심으로,” 이화여자대학교 법학연구소, 법학논집 제19권 제4호, 2015.
    · 송석윤 외, “선거운동의 자유와 선거의 공정성,” 정책개발연구용역보고서, 헌법재판소, 2011.
    · 엄기홍, “정치적 평등과 한국의 정치자금법: 미국의 연구결과를 통해 본 한국 정치자금법의 실효성 평가,” 한국의회발전연구회, 의정연구 제20권 제0호, 2005.
    · 유진숙, “국고보조금제도 형성과 담론,” 국제정치논총 52(1), 2012.
    · 이정희, “영국노동당과 노동조합,” 국제노동브리프 8(9), 2010.
    · 전영주 · 서영조, “개정 정치자금법에 대한 비판적 논의와 정책 대안,” 국가전략 제11권 제1호, 세종연구소, 2005.
    · 최창렬, “한국 정치자금제도의 변천과 개선방안,” 인문사회논총, 용인대학교 인문사회과학연구소, 2005.
    · 한국재정법학회, “아시아 주요국가의 정치자금 관련 법 제도 연구,” 2012.
    · Andrew Spencer, “Cleaning Elections,” Arizona Law Review, 2012.
    · Carlson, Matthew, ‘Financing Democracy in Japan: The Allocation and Consequences of Government Subsidies to Political Parties’, Party Politics 18(3), 2010.
    · Clift, B. and Fisher, J., ‘Comparative Party Finance Reform: The Cases of France and Britain’, Party Politics 10, 2004.
    · D. R. Piccio, “Northern, Western and Southern Europe”, 「Extracted from Funding of Political Parties and Election Campaigns: A Handbook on Political Finance」, International Institute for Democracy and Electoral Assistance, 2014.
    · Ferdinand, Peter, ‘Party Funding and Political Corruption in East Asia: The Cases of Japan, South Korea and Taiwan’, in Reginald Austin and Maja Tjernström (eds), Funding of Political Parties and Election Campaigns, Stockholm: International IDEA, 2003.
    · Hiram E. Chodosh, Comparing Comparisons: In Search of Methodology, 84 Iowa L. Rev. 1025, at 1069, 1999.
    · Jarass, Hans D. / Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, 12. Auflage, C.H.Beck, 2012.
    · Lillian R. BeVier, “Money and Politics: A Perspective on the First Amendment and Campaign Finance Reform”, 73 Cal. L. Rev. 1045, 1985.
    · Melissa Waller Baldwin, “An example of policy creating law through first amendment”, Ohio Nothern University Law Review, 1995.
    · Pierre Lepaulle, The Function of Comparative Law with a Critique of Social Jurisprudence, 35, Harv. L. Rev. 838, at 855-57, 1992.
    · 本田正美, 政治資金に関するオープンデータの珼状と課題, 情報処理学会 第76回 全国
    · 大会, 2014.
    · 北沢義博, 政治資金の寄附と取締役の責任 — 熊谷組株主代表訴訟一審,二審判決の対
    · 比, 大宮ローレビュー第4号, 大宮法科大学院大学, 2008.
    · 三枝一雄(代表), 政治資金と法制度, 明治大學政治資金硏究會, 日本評論社, 1998.
    · 総務省自治行政局選挙部, 政治資金課政治資金規正法のあらまし, 総務省, 平成21年2009.
    · 河島太朗, 政治資金の支出面における透明性の確保―日米の支出報告形態―, 国立国会
    · 図書館 ISSUE BRIEF NUMBER 587, 国立国会図書館, 2007.
  • 자료후기

      Ai 리뷰
      판매자가 제공한 자료는 체계적인 구성으로 되어 있어 복잡한 내용을 과제에 쉽게 활용 할 수 있었습니다. 앞으로도 이러한 좋은 자료들이 많이 등록되기를 기대합니다.
    • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

      해피캠퍼스 FAQ 더보기

      꼭 알아주세요

      • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
        자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
        저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
      • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
        파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
        파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

    찾으시던 자료가 아닌가요?

    지금 보는 자료와 연관되어 있어요!
    왼쪽 화살표
    오른쪽 화살표
    문서 초안을 생성해주는 EasyAI
    안녕하세요 해피캠퍼스의 20년의 운영 노하우를 이용하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
    저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
    - 주제만 입력하면 AI가 방대한 정보를 재가공하여, 최적의 목차와 내용을 자동으로 만들어 드립니다.
    - 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
    - 스토어에서 무료 이용권를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
    이런 주제들을 입력해 보세요.
    - 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
    - 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
    - 작별인사 독후감
    해캠 AI 챗봇과 대화하기
    챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
    2025년 09월 10일 수요일
    AI 챗봇
    안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
    7:49 오후