글로벌 보건의료 공급망 DX 구축을 통한 의료 불균형 완화 방안 검토

소개

"글로벌 보건의료 공급망 DX 구축을 통한 의료 불균형 완화 방안 검토"에 대한 내용입니다.

목차

I. 서 설

II. 글로벌 보건의료 공급망 재편
1. 동북아 진영화에 대응한 글로벌 보건의료 공급망 재편
2. EU와 미국의 보호주의 심화로 인한 보건의료 공급망 재편

Ⅲ. 보건의료 공급망 DX 구축을 통한 포용적 지속가능성장
1. 글로벌 보건의료 공급망 DX 구축 중심의 북방외교
2. 공급망 실사법에 대응한 보건의료 공급망 DX 구축

Ⅳ. 포용적 보건의료 공급망 DX 구축을 통한 의료 불균형 완화
1. 사업재편을 통한 보건의료 메커니즘 구축
2. 금융포용을 통한 보건의료 불균형 완화

Ⅴ. 결 론

본문내용

미국과 중국의 글로벌 헤게모니 경쟁은 보건의료 분야에도 큰 영향을 미친다. 특히, 양국은 각각 기술력과 경제력을 바탕으로 글로벌 보건의료 시장에서 큰 영향력을 행사하고 있으며, 양국 간의 경쟁은 각국의 보건 정책과 공급망 구조에 영향을 미친다. 예를 들어, 중국은 '인류 운명 공동체'라는 개념을 내세워 글로벌 보건의료 협력을 강조하고 있으며, 이를 통해 자국의 기술력을 세계적으로 확산시키려는 전략을 취하고 있다. 반면, 미국은 의료기술 및 제약 분야에서 세계를 선도하며, 동시에 중국의 보건기술에 대한 경계심을 강화하고 있다. 이런 상황에서, 디지털 전환(DX)은 보건의료 공급망의 효율성을 높이는 한편, 국가 간 긴장을 완화하고 협력적인 환경을 조성하는 역할을 할 수 있다.
Ⅱ. 글로벌 보건의료 공급망 재편에서는 미중 간의 경쟁과 갈등으로 인한 동북아 진영화에 대응하여 중국, 북한과의 글로벌 보건의료 공급망 DX 구축을 통하여 보건의료 공급망을 재편할 필요성에 대하여 논의한다. 또한 국제 정치와 경제의 변화를 구조적 현실주의 입장에서 검토해 보고 이에 대한 대응방안으로 MIKTA 등 협력외교 강화와 TSMC 사례에서 볼 수 있듯이 보건의료 공급망 DX 강화를 통한 안보확보 사례방안을 검토해 보도록 한다. EU와 미국의 보호주의 심화로 인한 보건의료 공급망 재편과 관련하여 협력외교를 통한 글로벌 보건안보 강화와 보건의료 공급망 DX 강화를 통한 안보확보에 대하여 살펴보도록 한다. Ⅲ. 보건의료 공급망 DX 구축을 통한 포용적 지속가능성장에서는 글로벌 보건의료 공급망 DX 구축 중심의 북방외교와 관련하여 한중국제협력시범구를 중심으로 한 보건의료 공급망 DX 구축과 쿠바 의료외교의 시사점에 대하여 살펴보도록 한다. 공급망 실사법에 대응한 보건의료 공급망 DX 구축에서는 인권 및 환경보호에 중점을 둔 보건의료 공급망 DX 구축과 독일 공급망 실사법에서 규정한 인권 및 환경 관련 사항에 대하여 살펴보도록 한다.

참고자료

· 그레이엄 앨리슨(저), 정혜윤(역),『예정된 전쟁』, 세종서적, 2018.
· 세계경제연구원,『2022 ESG 글로벌 서밋: 산업 대전환의 새 시대를 위한 포용적 지속가능성장』, 2022.
· 심경섭 외 5인,『경제학원론 제2판』, 법문사, 2013.
· 전우택 외,『한반도 건강공동체 준비』, 박영사, 2019.
· James Ferguson,『분배정치의 시대』, 조문영(역), 여문 책, 2017.
· 강노경, “EU 공급망실사지침 주요내용과 기업사례”, 한국무역협회, 2022.
· 과학기술정보통신부, “사람이 중심이 되는 인공기능(AI) 윤리기준 마련”, 2020. 12. 22. 보도자료.
· 강민조, “남북 인도적 협력을 위한 접경지역 보건의료· 방역 협력의 추진방안”, KDI 북한경제리뷰, 2023.
· 고인석, “핀테크(Fin Tech) 산업의 변화와 입법과제: 핀테크(Fin Tech) 산업 활성화를 위한 관련법제 개선방안을 중심으로”, 지급결제학회지 제13권 제1호, 2021.
· 공수진, “의료제품 국제규제협력의 발전과 국제규범화에 대한 연구”, 국제경제법연구 제22권 제1호, 2024.
· 김희연 · 유영성 · 고재경, “복지공동체, 공공복지의 한계를 넘는다”, 이슈 &　진단(157), 2014.
· 박상민 · 이혜원, “북한의 보건의료 현황과 효율적 지원방안”, 대한의사협회지, 2013.
· 박성준 외 5인, “미중 기술패권경쟁과 한국의 전략”, 국회미래연구원 연구보고서 21-15호, 2021.
· 박지원 외 1인, “국내외 ESG 평가사별 점수비교: 국내 기업을 중심으로”, 대외경제정책연구원, 2022.
· 윤석열 정부, “지방시대 종합계획(2023-2027)”, 2023년 11월 1일 보도자료.
· 이수진, “사회적금융 활성화 해외 사례 및 시사점”, 한국금융연구원, 주간금융브리프 27권 5호, 2018.
· 이정윤 · 오태형, “종합물류기업인증이 물류기업의 기업가치에 미치는 영향에 대한 연구: 사건연구(event study) 방법론을 중심으로”, 로지스틱스 연구 제20권 제2호, 2012.
· 이정임 · 김소윤 · 이유리, “남북한 보건의료법의 변화와 구성 비교”, 한국의료법학회지 제27권 제1호, 2019.
· 이종환 외 3인, “규제지체 해소를 위한 유연성 제고방안: 신산업 중심으로”, 한국행정연
· 구원 연구보고서, 2020
· 이효섭, “4차산업혁명 시대의 금융산업 중장기 발전전략”, 자본시장포커2022.
· 임이랑·하동헌, “일본의 사회성과연계채권(SIB) 도입과 특징에 관한 연구”, 한국행정논집 제33권 제4호, 2021.
· 전봉근, “동북아 전쟁과 한국의 지전략”, 국립외교원 외교안보연구소, 2023.
· , “동북아 지정학의 만성적 갈등 구조와 한국 지전략의 고민”, 아시아 브리프 제3권 제50호, 2023.
· 전재성, “투키디데스 함정과 미중 관계의 미래”, 지식의 지평, 대우재단, 2022.
· 정준금, “ISO 26000을 기반으로 한 지방정부의 사회적 책임 이행수준 분석”, 지방정부연구 제23권 제4호, 2020.
· 조성은 외, “남북한 보건복지제도 및 협력 방안”, 한국보건사회연구원, 2018.
· 조은교, “동북 3성과 보건의료분야 협력, 중국시장 진출 교두보가 되려면?”, NRC POLICY BRIEF, 2022.
· 최창용 외, “공공부문의 사회적 가치 중심 개혁”, 한국개발연구원, 2019.
· 최호성 · 김정대, “한국형 규제 샌드박스 제도에 대한 비교분석 연구: 산업융합촉진법, 종보통신융합법, 금융혁신법, 지역특구법을 중심으로”, 디지털융복합연구 제17권 제3호, 2019.
· 한국신용정보원, “금융 AI 시장 전망과 활용 현황: 은행권을 중심으로”, 2022.
· 함영진, “빅데이터·AI를 활용한 부동산시장 모니터링 방안: 프롭테크 민간기업 직방사례 중심으로”, 국토연구원 통권 제502호, 2023.
· 황정훈, “헌법상 기본권에 근거한 현대적 재분배 방식에 대한 고찰 : 기회의 평등을 중심으로”, 법이론실무연구 제6권 제4호, 2018.
· , “하이에크 이론에 입각한 상대적 빈곤해소에 관한 법적 연구”, 법학연구 제19권 제1호(통권 73호) 2019.
· , “코로나 팬데믹에 대응한 메타버스 복지플랫폼 구축에 대한 검토”, 법이론실무연구 제10권 제2호, 2022.
· , “ESG 경영을 활용한 핀테크 기업의 금융포용 강화방안에 대한 검토: 코로나 팬데믹 이후 심화된 소득불균형에 대한 개선방안을 중심으로”, 지급결제학회지 제14권 제2호, 2022.
· , “기업활력법의 상시법 전환에 따른 사업재편을 위한 금융포용 활성화 방안 검토: 금융포용 지급결제를 통한 소득불균형 완화 방안을 중심으로”, 지급결제학회지 제16권 제1호, 2024.
· Porter, M.E., and M.R. Kramer, “Creating Shared Value”, Harvard Business Review, 89(1-2), 2011.
· Kenneth Waltz, “Man, the State and War: A Theoretical Analysis”, New York: Colombia Univ. Press, 1959.
· Sivan Kohn, Daniel J. Barnett, Costanza Galastri, Natalie L. Semon, and Jonathan M. Links, “Public Health-Specific national Incident Management Trainings: Building a System for Preparedness”, Public Health Reports, Vol.125, 2015.
· UN, Guiding Principles on Business and Human Rights, 2011.
· T. V. Paul, “Introduction: The Enduring Axioms of Balance of Power Theory and Their Contemporary Relevance,” in T. V. Paul, James J. Wirtz, and Michel Fortmann, eds., Balance of Power: Theory and Practice in the 21st Century(Standford: Standford University Press, 2004.