[고려시대사] 蘇軾의 反高麗 텍스트를 통해 본 고려전기 다원적 국제 관계

소개

"[고려시대사] 蘇軾의 反高麗 텍스트를 통해 본 고려전기 다원적 국제 관계"에 대한 내용입니다.

목차

1. 머리말
2. 蘇軾의 反高麗 텍스트의 내용 분석
3. 텍스트 속 고려의 국제 관계
4. 맺음말

본문내용

蘇軾의 高麗 排斥論은 일찍부터 많은 사람들의 주목을 받아왔다. 그가 중국에서 뿐만 아니라, 한국에서도 명성이 높은 인물이며, 그의 文學이 전근대 한국 사회에 지대한 영향을 끼쳤기 때문이다. 우리 선조들 역시 소식의 문학에 많은 영향을 받은 만큼 그의 반고려론을 인식하고 있었다. 燕巖 朴趾源은 熱河日記에서 그의 고려 배척론에 대해 ‘국가를 위한 깊은 걱정’이라고 평하였다. 그리고 당시 고려인에 대해서 ‘송나라 학자들의 서적을 얻으면 분향을 하면서 공손히 읽는 지극한 정성을 드러내지 못한 채 중국의 사대부들에게 천대받은 것이 자못 한심하다’라고 하였다.
이후 소식의 고려 배척론에 대해서 연구자들은 대체로 舊法黨의 領袖 격인 그가 정치적인 입지를 강화하고자 新法黨의 聯麗制遼策을 부정하기 위해 제시한 것이며, 동시에 그가 가지고 있는 偏狹한 華夷觀의 所産이라고 평하거나 대외위기에 따른 사대부들의 전반적인 대외관 변화의 한 측면이라는 결론을 내렸다. 이외에도 사대부들의 전반적인 고려관을 검토하는 과정에서 그의 고려관이 송의 실익을 위한 것이라 평가하기도 하였고, 소식을 비롯한 반고려파 사대부들의 내면에 잠재된 동종문화권에서 흔히 나타나는 상호배척의 감정이 작용한 결과라는 주장도 있다. 그리고 소식의 동아시아 정세에 대한 무지가 가져온 오판이라는 평가와 그가 남종선 승려들과 교류가 깊었다는 점을 들어 거란의 敎學僧들과 사상적으로 가까운 義天과 그의 제자들의 활동을 묶기 위함이었다는 주장도 있다. 하지만 그의 비판이 고려 사신들의 서적구입에 집중되어 있음을 지적하면서 전반적인 검토의 필요성을 지적한 연구도 있다. 소식의 고려 배척론이 주목을 받아온 것은 소식이라는 인물의 명성 때문이기도 하지만, 송이 일반인은 물론 사대부들까지도 고려 혹은 고려인과의 직접적인 접촉을 최소화하고 있었기 때문이다. 사대부들의 문집에 나오는 고려에 대한 내용은 일부분이거나 오류에 입각한 것들인 경우가 往往 있었고, 고려 사신을 접할 수 있는 관리들조차 한정

참고자료

· · 신채식, ｢소식(동파)의 고려관｣, 중국학보 27-1, 1987.
· · 최병헌, ｢대각국사 의천의 도송활동과 고려·송의 불교교류｣, 진단학보71·72, 1991.
· · 이범학, ｢소식의 고려배척론과 그 배경｣, 한국학논총 15, 1993.
· · 박종기, ｢고려중기 대외정책의 변화에 대하여: 선종대를 중심으로｣, 한국학논총 16, 1994.
· · 허흥식, ｢의천의 사상과 시련｣, 정신문화연구17-1, 1994.
· · 정수아, ｢고려중기 대송외교의 재개와 그 의의｣, 국사관논총61, 1995.
· · 박종기, ｢11세기 고려의 대외관계와 정국운영론의 추이｣, 역사와 현실 30, 1998.
· · 김성규, ｢고려 전기 여송관계: 송조 빈례를 중심으로 본 고려의 국제지위 시론｣, 국사관논총 92, 2000.
· · 김성규, ｢송대 동아시아에서 빈례의 성립과 그 성격｣, 동양사학연구72, 2000.
· · 박지훈, ｢송대 이민족 국가에 대한 인식｣, 역사문화연구12, 2000.
· · 홍우흠, ｢11세기 고려와 북송관계에 대한 소식의 상소문｣, 모산학보 13, 2001.
· · 김영미, ｢11세기 후반~12세기 초 고려·요 외교관계와 불경 교류｣, 역사와 현실 43, 2002.
· · 류종목, ｢소식과 고려｣, 중국문학 38, 2002.
· · 신태광, ｢북송 변법기의 대고려정책｣, 동국사학 37, 2002.
· · 안병우, ｢고려와 송의 상호인식과 교섭: 11세기 후반~12세기 전반｣, 역사와 현실 43, 2002.
· · 박지훈, ｢송대 사대부의 고려관｣, 이화사학연구 30, 2003.
· · 이미지, ｢고려 선종대 각장 문제와 대요 관계｣, 한국사학보 14, 2003.
· · 김성규, ｢송대 조공질서의 재편과 그 양상｣, 역사학보 185, 2005.
· · 박경안, ｢고려전기 다원적 국제간관계와 국가,문화 귀속감｣, 동방학지 129, 2005.
· · 박재우, ｢고려 군주의 국제적 위상｣, 한국사학보 20, 2005.
· · 윤영인(Peter Yun), ｢몽골 이전 동아시아의 다원적 국제관계｣, 만주연구 3, 2005.
· · 이원근·서재일, ｢중국 송대 해상무역관리기구로서의 “시박사”에 관한 연구｣, 해운물류연구 44, 2005.
· · 이석현, ｢송 고려의 외교교섭과 인식, 대응: 북송말 남송초를 중심으로｣, 중국사연구 39, 2005.
· · 김순자, ｢10~11세기 고려와 요의 영토 정책｣, 동북아역사논총 11, 2006.
· · 박한제, ｢중화의 분열과 인근 각국의 대응: “다중적” 중화세계의 성립｣, 중국학보 54, 2006.
· · 채웅석, ｢11세기 후반~12세기 전반 동북아시아 국제정세와 고려｣, 전쟁과 동북아의 국제질서, 일조각, 2006.
· · 김규태, ｢소식의 고려관｣, 중국인문과학 37, 2007.
· · 박용진, ｢대각국사문집의 편찬과 그 정치사회적 배경｣, 정신문화연구30-2, 2007.
· · 윤영인(Peter Yun), ｢10-13세기 동북아시아 다원적 국제질서에서의 책봉과 맹약｣, 동양사학연구 101, 2007.
· · 이기동, ｢9~12세기 한국과 동아시아세계｣, 사학연구88, 2007.
· · 정선모, ｢소식문학초기수용양상고｣, 동방한문학36, 2008.
· · 김난옥, ｢송나라 사람이 본 고려｣, 이방인이 본 우리(한국문화사30), 국사편찬위원회, 2009.
· · 김성규, ｢10~12세기 동아시아의 국제환경｣,