[의료윤리] 동물실험과 의료윤리

소개

의료윤리 기말고사 사례연구 문제에 관한 답안입니다. 이곳 해피캠퍼스에서 동물실험과 관련된 여러 리포트를 다운받고 또한 여러 참고문헌을 가지고 작성한 글입니다. 의대생들에게 많은 도움이 되리라 자신합니다. 참고로 이번 학기 의료윤리 A+받는데 가장 큰 공헌을 한 글입니다. 감사합니다^^

목차

1. 수천 명에서 뇌 충격으로부터 오는 뇌의 손상을 줄이거나 없앨 수 있다는 말이 사실이라고 하자. 그렇다면, 동물을 이렇게 사용하는 것이 정당한가?
1> 생물학적 관점(신체적 차이)
2> 심리학적·언어적 관점(생각한다)
3> 미래 예견 관점
4> 사회 질서 관점
5> 생식활동(가족체계)
6> 인격

2. 위에서 설명한 연구에서 얻어진 결과가 당신 동생의 뇌손상을 방지했다면, 이런 종류의 실험이 정당한가 여부를 따지는데 있어서 그 점을 고려할 것인가?

3. 인간의 생명이 동물의 생명보다 더 가치가 있다고 믿을만한 이유가 있는가?
1> 생물학적 관점(신체적 차이)
2> 심리학적·언어적 관점(생각한다)
3> 미래 예견 관점
4> 사회 질서 관점
5> 생식활동(가족체계)
6> 인격
7> 기독교적 관점

5. 원숭이를 실험에 사용하는 것과 다른 동물(예컨대 해삼이나 멍게)을 사용하는 것은 서로 다른가?

본문내용

동물실험과 관련하여 이제까지의 윤리 논의들을 통해 기본적인 공감대가 형성된 내용들은 크게 다음과 같다.
첫째, 동물실험을 하려 할 때, 그 실험의 목표는 추구할 만한 가치가 있는 것이어야 한다. 예를 들어, 오락이나 사치성 화장품을 만들 목적의 실험은 용인될 수 없다.
둘째, 동물실험을 하려 할 때, 그 실험을 통해 연구 목표를 달성할 가능성이 상당히 높아야 한다. 방법론적으로 비과학적이고 불분명한 실험적 절차들은 윤리적으로 용인될 수 없다.
셋째, 대체실험방법이 있을 경우, 동물실험보다 대체실험이 비용이 더 많이 든다 할지라도 대체실험방법을 사용해야 한다.
넷째, 대체실험방법이 없을 경우, 동물실험의 정당성이 확보되기 위해서는 동물실험의 이익이 실험동물의 고통을 충분히 능가해야 한다.
다섯째, 동물실험을 하기로 결정을 내렸다 할지라도, 실험과 관련된 전 과정에서 동물의 고통이 최소화될 수 있도록 환경이 조성되어야 하는 것은 필수적이다.
여섯째, 동물실험 과학자들에게는 자신의 연구 영역에서 동물실험에 대한 대안적 방법(3Rs)을 찾을 도덕적 의무가 있다.

참고자료

· 박석건/정유석 역 - 책이름이 생각나지 않지만, 의료윤리에 관한 책입니다. 거의 대부분 단국의대 교수님들께서 참여하신 책으로 참 좋습니다.