GOLD
GOLD 등급의 판매자 자료

신탁제도를 활용한 돌봄관리에 관한 소고

"신탁제도를 활용한 돌봄관리에 관한 소고"에 대한 내용입니다.
12 페이지
한컴오피스
최초등록일 2021.07.29 최종저작일 2021.01
12P 미리보기
신탁제도를 활용한 돌봄관리에 관한 소고
  • 미리보기

    소개

    "신탁제도를 활용한 돌봄관리에 관한 소고"에 대한 내용입니다.

    목차

    1. 서설

    2. 신탁제도에 대한 검토
    1) 신탁제도개관
    2) 선도사업 기본모델에 대한 검토

    3. 일본의 개호보험제도상 돌봄 관리에 대한 검토
    1) 서설
    2) 예방 중시형 구조로의 전환
    3) 일본의 개호보험법상 돌봄 관리
    4) 개호 지원 서비스의 전개
    5) 개호지원 서비스 프로세스
    6) 돌봄 관리의 집권화와 분권화의 조화
    7) 지역사회 통합 돌봄 선도사업 추진계획에 대한 문제점 검토

    4. 결론

    5. 참고문헌

    본문내용

    Ⅰ. 서설
    영미법에서 발달한 신탁제도는 우리나라의 경우 그다지 활용되지 못하다 최근 신탁법의 개정이 이루어지면서 새로운 재산관리 관점에서 주목을 받고 있다. 우리나라의 경우 사회보험의 형태로 국민연금제도, 건강보험제도 및 노인장기요양보험제도를 운영하고 있으며, 그 내용으로 돌봄 관리(Care Management)가 있다.
    사회보험제도는 안정적인 운영이 이루어지는 반면에 상황변화에 따른 탄력적인 대응이 이루어지지 못하는 문제점이 있다. 신탁제도의 경우 상황변화에 따른 탄력적인 운용이 가능한 장점이 있다. 초고령사회의 진입을 앞두고 있는 우리나라의 경우 이미 초고령사회에 진입한 일본이 치매노인을 비롯한 고령자에 대한 재산관리를 중요한 문제로 인식하고 다양한 제도를 마련하는 점을 주목할 필요가 있다. 민법에서 규율하고 있는 유증의 경우 피상속인인 유증자의 사망 직후 상속인인 수증자에게 상속재산에 대한 소유권이 포괄승계된다. 이와 달리 신탁법상 신탁은 신탁자의 노후도 관리하면서 수익자에 해당하는 미성년인 손자녀, 장애를 가지고 있는 자녀가 있는 경우 이들에게 적절한 재산 관리가 가능하다는 장점이 있다.
    우리 헌법이 지향하는 사회국가원리는 사회적 약자가 최소한의 경제적이고 문화적인 수준의 인간다운 생활을 영위할 수 있도록 생활환경을 조성할 의무를 국가에게 부여하고 있다. 이에 더하여 사회적 위험에 대한 사회적 안전망을 구비하여야 할 의무를 국가에게 부여하고 있다.

    참고자료

    · 김동배,『고령화 사회의 위기와 도전: 노인 보건의료와 사회복지 서비스의 통합,』나남출판, 1995.
    · 이현주,『공공부조와 사회복지서비스의 체계분석 및 재편방안,』한국보건사회연구원, 2003.
    · 장영수,『헌법학,』홍문사, 2019.
    · 통계청,『2017년 가계금융 · 복지조사 결과,』2017.『2018년 3/4분기 가계동향조사(소득부문),』2018.
    · 허영,『한국헌법론,』박영사, 2016.
    · 에스핑앤더슨,『복지 자본주의의 세 가지 세계,』박시종(역), 성균관대학교 출판부, 2007.
    · 토마 피케티,『21세기 자본,』장경덕(역), 글항아리, 2013.
    · 구정태, “우리나라 사회복지정책의 분권화: 분권교부세제도를 중심으로,” 한국사회복지법제학회 통권 제1호, 2010.
    · 김나영, “외국체계의 운영경험으로 본 노인장기요양보험제도의 개선방안 : 미국사례,” 한국보건사회연구원, 보건복지포럼, 2010.
    · 김미란 · 이경훈, “노인의 AGING IN PLACE 증진을 위한 종합지원센터 도입 필요성에 관한 연구,” 대한건축학회 논문집, 계획계, 34(5), 2018.
    · 김원종, “OECD 선진국의 노인 장기요양보호제도 운영실태,” 대한병원협회지, 2004.
    · 노기현, “노인복지행정에 있어 “지역포괄케어시스템”의 구축에 관한 검토,” 부산대학교 법학연구소, 법학연구 54(4), 2013.
    · 오영인, “한국형 지역사회 통합돌봄의 올바른 추진 방향을 위한 비판적 시각,” 의료정책포럼 17(1), 2019.
    · 이명현, “스웨덴 사회부조 정책의 전개와 과제,” 사회복지법제연구 통권 제3호 2012.
    · 이석규, “마드리드 고령화 국제행동 계획,” 노인복지연구 17, 2002.
    · 임정기 · 최명민 · 김욱, “노인장기요양보험에서의 케어매니지먼트 기능과 운영에 대한 인식연구,” 한국사회정책 제18권 제3호, 2011.
    · 홍일선, “고령사회를 대비한 헌법적 논의: 국가의 노인보호의무와 노인의 사회적 기본권을 중심으로,” 공법학연구 9(2), 2008.
    · 황정훈, “분배의 정의 실현수단으로써 공공부조수급권에 관한 연구,” 호서대학교 박사학위 논문, 2018.
    · , “고령사회에서 노인의 자기개발권 실현에 관한 연구,” 법이론실무연구 제7권 제1호, 2019.
    · 田畑茂二郞,『國際法講義(上),』有斐閣, 1984.
    · 広井良典,『日本の社会保障,』 岩波新書, 1999.
    · ,『ポスト資本主義 ― 科学・人間・社会の未来,』岩波書店, 2015.
    · 塩野谷祐一,『経済と倫理―福祉国家の哲学,』東京大学出版会, 2002.
    · 西村健一郎,『社会保障法,』有斐閣, 2008.
    · 沼尾波子,『地域包括ケアシステム構築と行政の役割,』産業経営プロジェクト報告書35巻2号, 2012.
    · 畑本裕介,『社会福祉行政のこれから-<社会保険>化と行政空間の変容,』人間福祉学部紀 要(山梨県立大学)7号, 2012.
  • 자료후기

    Ai 리뷰
    매번 새로운 인사이트를 제공해 주어 지식의 폭이 넓어지는 기분입니다. 지식판매자 덕분에 많은 것을 배우고 있습니다. 정말 추천하고 싶습니다!
    왼쪽 화살표
    오른쪽 화살표
  • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

    해피캠퍼스 FAQ 더보기

    꼭 알아주세요

    • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
      자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
      저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
    • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
      파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
      파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

찾으시던 자료가 아닌가요?

지금 보는 자료와 연관되어 있어요!
왼쪽 화살표
오른쪽 화살표
문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요. 해피캠퍼스의 방대한 자료 중에서 선별하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 목차부터 본문내용까지 자동 생성해 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 캐시를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2025년 05월 12일 월요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
4:29 오후