환경학 ) 국가별 에너지 효율성 분석

목차

1. 서론

2. 이론적 배경
1) 국가별 에너지 수요환경
(1) 미국
(2) 유럽 연합(EU)
(3) 일본
(4) 대한민국
2) 나라별 주요 에너지 환경 정책
(1) 미국
(2) 유럽 연합(EU)
(3) 일본
(4) 대한민국

3. 연구방법론
1) 생산성 및 효율성의 개념 정의
(1) 생산성의 개념
(2) 효율성의 개념
2) 자료 포락 분석
(1) 자료 포락 분석의 정의
(2) 자료 포락 분석 모델
(3) 자료 포락 분석의 선행 연구 사례

4. 참고문헌

본문내용

오늘날 세계는 과도한 에너지 소비로 인해 초래된 다양한 문제로 고통받고 있다. 특히 무분별한 에너지 사용으로 인한 환경오염 및 온실가스의 배출 등으로 인한 기후변화는 국가 차원을 넘어선 전 지구적인 문제로 인식되고 있는 상황이다.1),2) 특히 온실가스의 주범인 이산화탄소의 경우, 1900년부터 꾸준히 증가하기 시작하였다. 특히 1970년대에 이르러 급증한 화석 연료의 사용 및 가속화된 산업화는 이산화탄소 배출량의 폭발적인 증가로 이어졌으며 실제 1970년도부터 2011년까지 배출된 전체 이산화탄소의 약 78%가 이로 인해 발생하였다.3) 대규모 농업 및 무차별적인 벌목 또한 이산화탄소 배출의 주요한 원인 중 하나이다.4) 무분별한 에너지 소비는 환경오염 외에도 세계 에너지 시장의 불안정성을 높여 경제적 후생감소를 야기하기도 하였으며,5) 이로 인해 현재 인류는 생존의 기로에 놓여있다 해도 과언이 아니다. 그러나 에너지 소비를 기반으로 한 산업, 운송 등 다양한 분야에서 얻을 수 있는 경제적 부가가치는 매우 크다.6) 실제 대표적인 화석 연료 기반 산업 분야인 석유화학 산업의 경우 2020년 기준 세계 시장 규모가 약 6619억 6000만 달러,7) 운송 산업의 경우 미국 시장 규모가 675억 달러로 거대시장이라 할 수 있다.8) 이같이 에너지 소비란 동전의 양면과도 같이 장점과 단점을 동시에 갖추고 있으므로, 전 세계적으로 에너지 사용을 최소화하는 동시에 최대의 효과를 창출하고자 하는 ‘에너지효율의 극대화’에 대한 관심이 매우 높아지고 있는 추세이다.
한편 대한민국의 경우 대부분의 에너지를 수입에 의존하고 있으며, 전체 에너지 사용 중 석탄·석유·천연가스 등 석유화학 에너지가 차지하는 비중이 50% 이상에 해당하며, 이는 OECD·EU·UN의 권장 에너지 사용량의 3배 이상에 해당하는 수치이므로 에너지 사용량을 줄이는 것이 필수적인 상황이다.9) 그러나 선진국으로의 진입을 준비하고 있는 상황에서 대한민국이 경제성장을 주도하는 산업 분야의 핵심이라 할 수 있는 화석 에너지의 사용량을 마냥 줄이는 것은 쉽지 않으므로 합리적인 에너지 사용을 기반으로 에너지효율을 극대화시키기 위한 방안을 국가 차원에서 검토할 필요가 있다.

참고자료

· Chmielewski, A. G. (1999). Environmental effects of fossil fuel combustion.
· Höök, M., & Tang, X. (2013). Depletion of fossil fuels and anthropogenic climate change-A review. Energy policy, 52, 797-809.
· Boden, T. A., Andres, R. J., & Marland, G. (2017). Global, regional, and national fossil-fuel CO2 emissions (1751-2014)(v. 2017). Environmental System Science Data Infrastructure for a Virtual Ecosystem; Carbon Dioxide Information Analysis Center (CDIAC), Oak Ridge National Laboratory (ORNL), Oak Ridge, TN (United States).
· Edenhofer, O. (Ed.). (2015). Climate change 2014: mitigation of climate change (Vol. 3). Cambridge University Press.
· Bhargava, R. K. (2006, January). Global Energy Market: Past, Present and Future. In Turbo Expo: Power for Land, Sea, and Air (Vol. 42398, pp. 577-588).
· Ritchie, H., & Roser, M. (2017). Fossil fuels. Our World in Data.
· Groupe, X. (2017). The Global Petrochemical Industry: the market. Market Analysis-2017-2023 Trends-Corporate Strategies.
· IBIS World. (2020). Public Transportation in the US Market Size 2003–2026.
· IEA. (2020). World Energy Balance 2020.
· IEA. (2019). Total final consumption (TFC) by sector, United States 1990-2018.
· IEA. (2019). Gas Information 2020.
· Thomas, S., & Rosenow, J. (2020). Drivers of increasing energy consumption in Europe and policy implications. Energy Policy, 137, 111108.
· Bianco, V., Cascetta, F., Marino, A., & Nardini, S. (2019). Understanding energy consumption and carbon emissions in Europe: A focus on inequality issues. Energy, 170, 120-130.
· Tsemekidi Tzeiranaki, S., Bertoldi, P., Diluiso, F., Castellazzi, L., Economidou, M., Labanca, N., ... & Zangheri, P. (2019). Analysis of the EU residential energy consumption: trends and determinants. Energies, 12(6), 1065.
· Reuter, M., Patel, M. K., & Eichhammer, W. (2019). Applying ex post index decomposition analysis to final energy consumption for evaluating European energy efficiency policies and targets. Energy Efficiency, 12(5), 1329-1357.
· IEA. (2019). Total final consumption (TFC) by sector, Japan 1990-2018.
· IEA. (2019). Total final consumption (TFC) by sector, Korea 1990-2018.
· Hong, J. H., Kim, J., Son, W., Shin, H., Kim, N., Lee, W. K., & Kim, J. (2019). Long-term energy strategy scenarios for South Korea: Transition to a sustainable energy system. Energy Policy, 127, 425-437.
· DeAngelis, T. (1994). Clinton's climate change action plan.
· Clinton, B. (1993). The climate change action plan. Executive Office of the President.
· Hoffmann, M. J. (2011). Climate governance at the crossroads: experimenting with a global response after Kyoto. Oxford University Press.
· Bugnion, V., & Reiner, D. M. (2000). A game of climate chicken: can EPA regulate greenhouse gases before the US Senate ratifies the Kyoto Protocol. Envtl. L., 30, 491.
· Zaelke, D., Borgford-Parnell, N., Grabiel, D. F., Andersen, S. O., Sun, X., Clare, D., ... & Milgroom, A. Primer on Hydrofluorocarbons.
· du Pont, Y. R., & Meinshausen, M. (2018). Warming assessment of the bottom-up Paris Agreement emissions pledges. Nature communications, 9(1), 1-10.
· Soriano, F. H., & Mulatero, F. (2011). EU research and innovation (R&I) in renewable energies: The role of the strategic energy technology plan (SET-Plan). Energy Policy, 39(6), 3582-3590.
· Dijk, M., & Yarime, M. (2010). The emergence of hybrid-electric cars: Innovation path creation through co-evolution of supply and demand. Technological Forecasting and Social Change, 77(8), 1371-1390.
· Sampei, Y., & Aoyagi-Usui, M. (2009). Mass-media coverage, its influence on public awareness of climate-change issues, and implications for Japan’s national campaign to reduce greenhouse gas emissions. Global environmental change, 19(2), 203-212.
· Moinuddin, M., & Kuriyama, A. (2019). Japan 2050 Low Carbon Navigator: Possible application for assessing climate policy impacts. Energy Strategy Reviews, 26, 100384.
· Rhee, S. K., Jang, D. C., & Chung, Y. (2012). A critical review and new policy framework of Low-Carbon, Green-Growth strategy of Korea. In Green growth: managing the transition to a sustainable economy (pp. 27-42). Springer, Dordrecht.
· Scarlatoiu, G. (2012). Low carbon, green growth Korea. In Korean Science and Technology in an International Perspective (pp. 239-258). Physica, Heidelberg.
· Yun, K., & Lah, T. J. (2020). Korean environmental policies. Routledge Handbook of Korean Politics and Public Administration, 435-449.
· Jacobson, M. Z., Delucchi, M. A., Cameron, M. A., Coughlin, S. J., Hay, C. A., Manogaran, I. P., ... & von Krauland, A. K. (2020). Impacts of Green New Deal Energy Plans on Grid Stability, Costs, Jobs, Health, and Climate in 143 Countries. One Earth, 2(1), 109.
· Goodrum, P. M., & Haas, C. T. (2002). Partial factor productivity and equipment technology change at activity level in US construction industry. Journal of construction engineering and management, 128(6), 463-472.
· Prescott, E. C. (1998). Lawrence R. Klein lecture 1997: Needed: A theory of total factor productivity. International economic review, 525-551.
· Farrell, M. J. (1957). The measurement of productive efficiency. Journal of the Royal Statistical Society: Series A (General), 120(3), 253-281.
· Cooper, W. W., Seiford, L. M., & Tone, K. (2000). Data envelopment analysis. Handbook on data envelopment analysis, 1-40.
· Charnes, A., Cooper, W. W., & Rhodes, E. (1978). Measuring the efficiency of decision making units. European journal of operational research, 2(6), 429-444.
· Banker, R. D., Charnes, A., & Cooper, W. W. (1984). Some models for estimating technical and scale inefficiencies in data envelopment analysis. Management science, 30(9), 1078-1092.
· McDonald, J. F., & Moffitt, R. A. (1980). The uses of Tobit analysis. The review of economics and statistics, 318-321.
· Zhou, P., & Ang, B. W. (2008). Decomposition of aggregate CO2 emissions: a production-theoretical approach. Energy Economics, 30(3), 1054-1067.
· Zhang, X. P., Tan, Y. K., Tan, Q. L., & Yuan, J. H. (2012). Decomposition of aggregate CO2 emissions within a joint production framework. Energy Economics, 34(4), 1088-1097.
· Pasurka Jr, C. A. (2006). Decomposing electric power plant emissions within a joint production framework. Energy Economics, 28(1), 26-43.
· Mukherjee, K. (2008). Energy use efficiency in US manufacturing: A nonparametric analysis. Energy Economics, 30(1), 76-96.