콩크레스의 ETHIC 모델적용

건보
개인인증판매자스토어
최초 등록일
2020.04.20
최종 저작일
2015.01
6페이지/한글파일 한컴오피스
가격 1,000원 할인쿠폰받기
다운로드
장바구니

소개글

사례를 바탕으로 모델 적용

목차

Ⅰ. 사례

Ⅱ. 1. Examine
2. Think
3. Hypothesize
4. Identify
5. Consult

Ⅲ. 결론

본문내용

< 사례 >
말기 암 선고를 받은 40대 가장인 박수명씨는 고민 끝에 암으로 돌아가신 장모님이 계셨던 가톨릭 재단 호스피스에서 여생을 보내기로 한다. 하지만 아내는 식물인간이라도 좋으니 하루라도 더 박수명씨가 살아있기를 원했고, 결국 남겨질 아내와 두 아이의 걱정뿐인 박수명씨는 호스피스에서의 치료를 선택하였다. 이 과정에서 우리는 호스피스에서 남은 삶을 마무리 하는 것과, 마지막까지 치료를 받는 것 중 더 윤리적인 결정은 무엇인지 판단해 보고자한다.

1. Examine : 개인, 사회, 기관, 클라이언트, 그리고 전문적 가치를 검토한다.

1) 개인적 가치 : 생명존중의 원칙을 가장 중요하게 생각하기 때문에 치료를 계속 받아야 한다. 또, 클라이언트가 세상을 떠날 경우 남아있는 가족들이 더 힘들어지기 때문에 하루라도 더 살아 있어야 한다고 생각한다.

2) 사회적 가치 : 의료기관에서 사망하는 이들이 많아지면서 죽음이 ‘물화’되는 현상이 심화되고 있다. 때문에 호스피스에서의 생활이 말기 환자와 가족의 신체적·심리사회적·영적 고통을 완화해주고 삶의 질을 높여준다는 긍정적인 측면으로 보여 지고 있다.

3) 기관의 가치 : 호스피스에 들어온 환자들에게 육체적 고통을 줄여주고 희망 속에서 가능한 한 편안한 삶을 살도록 하며, 정신적으로 평안한 죽음을 맞이할 수 있도록 돌봐야 한다.

4) 클라이언트의 가치 : 현재 클라이언트는 회복 불가능한 상태라는 것을 알고 있기 때문에 수술이나 치료를 받지 않고 호스피스에서 남은여생을 보내고 싶어 한다.

5) 전문적 가치 : 삶의 마지막을 호스피스에서 보내고 싶은 클라이언트의 자기결정권과 남편을 하루라도 더 보기를 원하는 아내와의 가치가 충돌하고 있다.

2. Think : 그 상황에 적용되는 윤리강령과 법, 사례결정 등을 생각한다.

1) 윤리강령
- Ⅰ-1-2) “사회복지사는 클라이언트의 종교, 인종, 성, 연령, 국적, 결혼상태, 성 취향, 경제적 지위, 정치적 신념, 정신, 신체적 장애, 기타 개인적 선호, 특징, 조건 지위를 이유로 차별대우를 하지 않는다.”

참고 자료

없음

자료후기(1)

건보
판매자 유형Gold개인인증
소개
회원 소개글이 없습니다.
전문분야
사회과학, 교육학
판매자 정보
학교정보
비공개
직장정보
비공개
자격증
  • 비공개

주의사항

저작권 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

찾던 자료가 아닌가요?아래 자료들 중 찾던 자료가 있는지 확인해보세요

최근 본 자료더보기
  • 프레시홍 - 전복
  • 프레시홍-홍어
  •  '가슴이 떨리는 건 너 때문' 시사회 초대 이벤트
  • 릴레이이벤트
콩크레스의 ETHIC 모델적용