[정치] 민주화 과정의 엘리트의 한계

목차

서론
본론
결론

본문내용

민간 정권은 특징적으로 군부 지도자들이 민주적 이행을 지시하고 운영하는 것보다도 더욱 제도화되고 상징적이고 흡수적인 능력을 갖는다. 민간인 출신의 지도자들은 군부 출신의 지도자보다 업무 수행을 시작하는데 더욱 더 흥미를 느끼며, 복잡한 개혁적인 약속을 타협할 수 있는 능력이 더욱 더 많다. 그들은 종종 군부 지도자들보다 사회에 더욱 연루되어 있다. 민간인들은 또한 자신들이 미래의 민주정권의 잠재력있는 승리자들이며 지배자들이라고 간주할 수 있다. 이런 선택은 군사적 지배자들에게는 훨씬 더 가능하지 않을 것이다. 물론 그러한 민간인 주도의 정치적 변화에는 완전한 민주적 전환과 공고화에 대해서 잠재적인 문제가 있다. 민간 주도의 자유화는 민주적 전환에 부족한 체제를 재균형되게 만들거나 혹은 단체로 하여금 능숙하지만 비민주적인 수단에 의하여 선거에서 승리하게 할 수도 있다. 그러나 민주적 공고화를 고려하고 있을 때, 이전의 비민주적 정권에서 헌법적으로 권력의 예비 영역을 인정하는 것과 같은 민주적 공고화에 대한 장애물을 만들어내는 민간인 지도자들의 능력은 군부 조직의 경우보다는 상당히 덜한 듯하게 보인다. 하나의 예외적인 것은 독점 정당, 특히 지배 정당에 기초한 민간주도 비민주 정권의 경우처럼 보인다. 이와 같은 조직적 기초는 막 권력을 떠나는 위계적 군부 조직과 비교컨대 민주적 공고화에 장애로서.....

참고자료

· 민주화의 이론과 사례: 이상과 현실의 갈등, J.린쯔 & A.스테판 삼영사 1999