[사회복지정책론] “나, 다니엘 블레이크” 영화를 본 후, 10차시 1강에서 배운 급여 대상의 기본원리 중 보편주의와 선별주의의 장단점을 영화의 내용에 비추어서 논하시오

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 보편주의와 선별주의의 개념

Ⅲ. 사회복지정책의 대상자 선정기준에서의 장단점
1. 보편주의의 장단점
2. 선별주의의 장단점

Ⅳ. 결론 및 영화를 감상하면서 느낀 점

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
우리는 늘 한정된 자원으로 최대한의 효과를 추구하고자 할 때마다 딜레마에 봉착한다. 사회복지정책에서 대상자 선정기준을 마련할 때에도 이러한 딜레마는 항상 발생하기 마련이다. 보편주의와 선별주의는 사회복지정책의 대상자를 선정할 때마다 고려되는 내용이다. 최근 우리 사회에서는 ‘보편적 복지 vs. 선별적 복지’의 개념으로 다양한 복지정책에 대한 논쟁이 이루어졌다. 이러한 문제는 우리나라뿐만 아니라 전 세계적으로도 늘 논란이 되고 있다. 따라서 이번 보고서에서는 보편주의와 선별주의의 개념에 대해 살펴본 후 사회복지정책의 대상자 선정기준에서 각각의 입장이 가지는 장단점에 대해 알아보고자 한다. 또한 영국의 복지제도 가운데 ‘근로연계복지제도’를 주제로 한 영화 ‘나, 다니엘 블레이크’에 대한 나의 생각을 정리해보도록 하겠다.

Ⅱ. 보편주의와 선별주의의 개념
보편주의와 선별주의는 국가와 개인의 역할을 바라보는 관점에서 근본적으로 차이가 존재한다. 보편주의의 경우 가족과 시장의 기능만으로는 인간이 인간으로서 누려야 하는 기본적인 서비스를 충족하는 것이 어렵다는 관점으로 복지에 접근한다.

참고자료

· 비마이너(2016.12.19.) ‘나, 다니엘 블레이크’, 이것은 다큐멘터리다.
· 맥스무비(2017.06.17.) 오늘의 영화인, 블루칼라의 시인, 켄 로치 감독
· 전북일보(2017.11.06.) 다니엘 블레이크가 남긴 한 마디
· 주간경향(2017.06.13.) [영화속 경제] <나, 다니엘 블레이크>
· 프레시안(2017.06.13.) 다니엘 블레이크와 송파 세 모녀
· 울산종합일보(2017.03.06.) [나, 다니엘 블레이크] 누구를 위한 나라인가
· 데일리팜(2017.04.03.) [기자의 눈] 한국의 ‘다니엘 블레이크’들을 위하여
· 한국일보(2017.08.30.) 한국판 ‘나, 다니엘 블레이크’... 최인기씨 사망사건 법정으로