교회는 왜 이단을 규정하고 정죄하는가? 이단들은 왜 교회의 위협이 되는가? 이단들은 오늘날 교회의 새로운 대안인가?

소개

이단들의 주장대로 교회의 역사가 더 길고 양적으로 우세하다고 하여 이단을 정죄하고 있는가? 교회의 이단규정은 정말 불완전하고 불합리적이고 불공평한 것인가? 이단들은 자신들의 주장대로 동시대 교회 속의 새로운 대안인가? 1.들어가는 말 2.이단의 기원 3.이단과 교회 4.교회와 교리 5. 나가는 말

목차

1. 문제제기

2. 이단의 기원
1) 이단의 어원
2) 신학 및 종교에서의 이단
3) 교회사에서의 이단

3. 교회와 이단
1) 교회는 힘의 논리로 이단을 정죄하는가?
2) 교회는 어떤 권위와 원칙으로 정통과 이단을 판별하고 규정하는가?
3) 이단은 교회의 새로운 대안인가?

4. 교회와 교리

5. 나가는 말

본문내용

1) 교회는 힘의 논리로 이단을 정죄하는가?
초대교회 시대부터 오늘날에 이르기까지 기독교 내에서는 많은 종파가-물론 이단에 대한 최종적인 판단은 하나님께서 하시겠지만-가 있어왔다. 초대교회는 거짓 신앙을 가르쳐 신앙의 혼란을 야기하고 교회를 분열시키는 이들로부터 바른 신앙을 지키고 교인을 보호하기 위해 이들을 정죄하였다. 그러므로 초대교회가 이단을 위험한 존재로 간주한 것은 이단이 교회의 권위나 구조에 제기하는 도전 때문이 아니다. 그것이 근본적으로 부적절한 견해이기 때문이다. 소위 다수를 정통으로 정의하고, 소수를 이단으로 간주하던 것도 종교개혁과 더불어 그 의미를 잃어버린 지 오래다.
여기서 교단과 이단은 구분된다. 교단은 성경 해석의 차이로 인한 분열로 생기는 것이라면 이단은 성경에 대한 잘못된 해석으로 생기는 것이다. 장로교, 감리교, 성결교, 침례교 등은 성경 해석과 강조점의 차이로 생겨난 교단이며, 모두가 기독교 교회다. 그러나 이단은 성경의 교훈과 정신에 맞지 않게 해석하여 그것을 진리인 양 믿거나 전한다. 그것이-This is it-이단이다. 이들의 겉모습은 기독교의 모양을 유지하고 있을지 몰라도, 그 본질은 결국 기독교 신앙을 파괴하고 기독교 진리를 왜곡하고 기독교 교리를 오염시키는 신앙의 적대 세력이다.
2) 교회는 어떤 권위와 원칙으로 정통과 이단을 판별하고 규정하는가?
교회가 전통이나 교리를 성경과 동일시하거나, 성경보다 우위에 두어 하나님의 말씀인 성경의 권위를 약화시켰던 때가 있었다. 때때로 정통이 절대 권위 혹은 신적 권위와 동일선상에 놓았던 역사 속에서 이단은 추종자들에게 해방을 주는 권위주의의 타파로 간주되기도 했다. 하지만, 교리가 신적 계시의 일부는 아닐지라도 부분적으로는 신적 계시에 근거를 두고 있고 부분적으로 계시를 보호하고 이해한다. 또한, 교리는 그리스도인의 신앙과 삶의 중심에 있는 신비를 보존하는 면이 있기 때문에 그 정당성이 인정된다.

참고자료

· 그들은 어떻게 이단이 되었는가(heresy)ㅣ 알리스터 멕그라스, 홍병룡 역 ㅣ 포이에마 ㅣ 2016
· 이단논쟁ㅣ 목창균 역 ㅣ 두란노 ㅣ 2016
· 개역개정판ㅣ 대한성서공회