논증의 오류종류와 예시

목차

1. 관련성의 오류
2. 애매성의 오류

본문내용

① 힘(위협, 공포)에 호소하는 오류
힘을 통해서 상대를 위협함으로써 자신의 주장에 동의하도록 하는 오류
정당한 논리에 의존하지 않고 지위나 학벌, 강압적인 수단을 동원하여 자신의 주장을 관철시키려는 데서 발생하는 오류를 힘에 호소하는 오류 또는 공포에 호소하는 오류하고 한다.

ex) "예수천국 불신지옥!“
→ 교회를 다니고 예수님을 믿으면 천국에 가고, 그렇지 않으면 무시무시한 지옥에 간다는 의미다. 예수님을 믿지 않으면 지옥에 가게 된다면서 상대방에게 겁을 준다. 이를 근거로 교회에 다녀야 한다, 또는 예수님을 믿어야 한다 라고 주장한다. 그래서 오류다.

② 인신공격의 오류(사람에 호소하는 논증, 욕설적 논증)
어떤 주장자체를 비판하는 것이 아니라, 그런 주장을 하는 사람을 공격하는 오류
주장이나 반박을 할 때 관련된 내용을 근거로 제시하지 않고, 성격이나 지적 수준, 사상 인종 등을 주장과 무관한 내용을 근거로 사용 할 때 발생하는 오류다.

ex) "F. 베이컨의 주장은 설득력이 없다. 왜냐하면 그는 뇌물을 받은 혐의로 대법관에서 물러난 사람이기 때문이다. <출처: [논리와 비판적 사유]
→ 뇌물을 받은 혐의는 정확하게 밝혀져야 한다. 그러나 베이컨의 주장과 관련없다. 그의 주장은 내용으로 평가받아야 한다. 단, 베이컨의 주장이 뇌물을 받아서는 안 된다는 것이라면, 주장의 설득력이 떨어질 수는 있다(그러나 이것도 피장파장의 오류) 그러나 설득력이 떨어지는 것과 주장의 참과 거짓은 역시 관련이 없다. 주장의 설득력이 부족하면 거짓에 가깝다고 느껴질 뿐이다. 거짓일 확률이 높아졌다는 사실이 참을 보장하지 못한다.

③ 정확적 논증의 오류(피장파장의 오류, 역공격)
자신의 주장을 정당화하지 않은 채 상대방도 마찬가지라고 말할 때 생기는 오류
상대방의 정황을 근거로 주장할 때 발생하는 오류. 정황은 구체적으로 직업, 직책이나 지위, 처치, 과거의 행적 등이다.
‘사람에 호소하는 오류’의 일종이다.

참고 자료

없음