[A+/문학비평론/국어국문학과] 구조주의, 해체비평, 기호학적 비평

소개

문학비평론 과목에서 A+ 학점을 받은 레포트 입니다.

목차

Ⅰ. 구조주의
1. 개관
2. 구조주의와 형식주의의 상이점
3. 프랑스 구조주의
1) 레비스트로스의 이론
2) 소쉬르의 이론
3) 대표 이론가들과 특성
4. 구조주의의 한계

Ⅱ. 해체비평
1. 개관 및 특성
2. 해체적인 글 읽기와 비평적 글쓰기
3. 데리다의 차연
4. 해체비평가들의 상이점
5. 해체비평의 한계점
6. 해체주의 비평과 실제

Ⅲ. 기호학적 비평
1. 개관 및 특성
2. 구조주의와 기호학
3. 문학의 기호학적 접근방법
4. 야콥슨의 시적 기능
5. 바르트의 신화체계와 메타언어
6. 기호학적 비평의 문제점

Ⅳ. 결론

본문내용

Ⅰ. 구조주의
1. 개관
구조주의 비평은 실존주의 몰락 이후인 1950년대 중엽부터 프랑스에서 문화인류학자인 레비스트로스에 의해 창시되어 1970년대 초엽까지 성행한 문학비평 이론이다. 구조주의는 작품 자체의 요소에 치중하고 생성이나 발전과정에서 예의 형식주의 운동과 체코의 구조주의와 소련이나 프랑스의 기호학과도 영향관계를 가지며 탈구조주의를 생성시키고 ‘해체비평’으로까지 이어졌다.

2. 구조주의와 형식주의의 상이점
형식주의가 작품에 집중해 체계에 접근한다면, 구조주의는 전 체계 자체의 규명에 관심을 보여 작품에서 언어 전체나 기호체계 자체를 도출하고 해명하려는 경향이 있다. 구조주의가 토대와 상부구조, 이데올로기, 사회적 가치규범 등에 연관되는 이유다.

3. 프랑스 구조주의
프랑스 구조주의는 소쉬르의 언어학의 영향으로 정립됐으며 기호의 일반과학이라고 볼 수 있다. 제퍼슨은 소쉬르의 저작을 구조주의적 사유의 형성에 있어서 하나의 혁명을 불러일으킨 책으로 거론했는데 소쉬르는 모든 표현체계의 가장 복합적이고 특징적인 것이 언어라고 보았다. 언어는 구조와 조직에 있어서 사회행위와 유사성을 갖는다. 언어의 표본적인 지위 때문에 언어는 ‘기호론의 모든 지론들에서 주 유형’이 되어야 했다. 구조주의의 언어학의 외연 확장으로 인해 인문과학이 중요한 관점의 변화를 겪었다. 구조주의 언어학은 관습·관계·체계에 그 의미가 의존한 기호로서 표현형식을 파악했다. 레비스트로스는 ‘구조인류학’이라는 학문을 창시하면서 인문학적 관점을 가장 먼저 전환시켰다.
1) 레비스트로스의 이론
레비스트로스는 트루베츠코이의 구조음운론을 토대로 자신의 ‘구조인류학’과 함께 분석했다. 음운론에 있어서 그는 “음운요소들의 청각적인 내용은 체계 내에서 가지는 상관관계에 비해 그다지 본질적이지 않다”고 했다. 음운론은 공동체 각 지역과 계층의 음성표현의 다양성을 통해 각각의 표현이 지니고 있는 일정한 관계구조를 찾아 이를 형식적으로 분류하는 논리이다. 이 방식으로 찾아낸 표현의 구조가 ‘기표만의 체계’이다. 이것은 동일한 형식화과정을 통해 구성된 또 다른 모델과 서로 비교할 경우에만 자신을 드러내는 독립적인 체계이다.

참고자료

· 신항식, 「구조/탈구조와 우리 : R. Barthes와 C. Levi-Strauss: 두 구조주의자의 만남과 관점의 차이」, 한국기호학회, 『기호학 연구』 24권0호, 2008, pp.91-114
· 장도준, 「구조주의 비평 연구」, 한국말글학회, 『한국말글학』 통권 제27집, 2010, pp.121-159.
· 한승옥, 「해체주의 비평적 관점에서 본 「무정」」, 민족어문학회, 『어문논집』 61권0호, 2010, pp.111-131