사회복지의 두 관점인 보편주의를 예를들어 설명하고 비교한 후 자신의 생각을 서술하시오.

소개

사회복지의 두 관점인 보편주의를 예를들어 설명하고 비교한 후 자신의 생각을 서술하여 A+ 학점을 받은 소중한 레포트자료입니다. 좋은 Sample이 되었으면 좋겠습니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 선별주의와 보편주의
2. 선별주의와 보편주의 비교 및 개인견해

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
사회복지는 사회복지서비스를 받는 대상자의 선정기준에 따라 선별주의와 보편주의로 나눠 설명을 해볼 수 있다. 이는 즉, 사회복지 대상자를 선정함에 있어 일정한 조건과 자격을 붙여서 제한적으로 서비스를 공급한다는 의미이다. 선별주의는 특수문제 집단을 극빈층, 장애아동, 소년소녀가장, 독거노인 등으로 범위를 제한하고, 이에 맞는 전담 사회복지사나 공무원이 복지대상자들을 대상으로 심사를 수행한다. 그래서 심사자격이 까다롭고, 사회복지의 대상이 되기까지 많은 제한과 어려움이 있다. 급여의 경우 최저수준에 미쳐야하며, 복지기간도 짧고 오히려 대상에 선정되기까지 드는 노력과 시간이 더 많이 필요하다는 단점이 있다. 선별주의는 그 대신 유효성과 효율성이 높고 경비가 절감된다는 긍정적인 특징도 있다. 보편주의는 선별주의와는 반대로 사회적으로 효과적이며 전 국민에게 확대되어 적용되는 복지 관점을 말한다. 누구나 혜택을 받을 수 있고, 급여는 적절한 보상율로 인상되며 복지의 기간 또한 연장될 수 있도록 되어있다. 그러나 경비가 많이 소요되고 국가재정 낭비가 많이 일어날 수 있다는 단점이 있다. 본 글에서는 사회복지를 이러한 선별주의, 보편주의 관점으로 나누어 설명함으로써 두 가지를 비교해보고, 나의 생각을 기술하도록 해보겠다.

Ⅱ. 본론
1. 선별주의와 보편주의
선별주의와 보편주의는 복지정책이 시작된 이래 끊임없이 논쟁이 이어져 왔는데, 전자가 자산조사 등을 통해 엄격히 선별된 저소득층 등 복지기본선 이하의 국민을 대상으로 한다면, 후자의 경우는 나이, 자녀유무 등 특정자격에만 해당되면 소득이나 자산에 상관없이 모든 국민이 대상이 되는 복지측면이다. 자산조사 등을 통해 복지기본선 이하라고 입증되는 가구에 대해 혜택이 주어지는 국민기초생활보장제도 등 공공부조 등이 선별주의에 해당되는 반면, 일정이상의 나이가 되면 모든 국민에게 연금이 지급되는 국민연금제도, ......<중 략>

참고자료

· 사회복지개론(임정문, 동문사, 2016)
· 현대사회복지개론(정무성, 나임순 외 1명, 신정, 2013)
· 다시 쓰는 사회복지개론(심윤무, 21세기사, 2014)