[사회심리학] 집단크기에 따른 동조효과 차이 - Milgram 하늘 바라보기 실험 반복연구

소개

Milgram의 하늘바라보기 실험을 반복연구하여 논문 작성법에 따라 작성한 글로 학부수준의 논문입니다. 실제로 실험을 수행하고 통계분석 후 분석 결과에 따른 논의와 한계점에 대해 다루고 있습니다.

목차

1. 서론
2. 방법 - 참가자, 도구, 절차
3. 결과
4. 논의
4. 참고문헌

본문내용

우리는 일상생활에서 타인에 의하여 자신의 의견과는 다른 방향으로 행동과 신념을 바꾸는 것을 종종 경험한다. Sherif는 불빛이 움직인 거리를 판단할 수 있는 기준이나 지침이 없이, 그 거리를 추정하기 애매한 상황에서 반복적으로 이동거리를 추정하는 과제를 주고 행동을 관찰하였다. 관찰결과 거리추정 과정에서 사람들은 서로에게 영향을 주고, 이러한 과정에서 암묵적 합의를 통하여 추정치간의 차이가 줄어드는 것을 볼 수 있었다(Sherif, 1936). 이러한 현상은 기준이나 지침이 명확하게 존재하는 상황에서도 나타난다. Asch의 선분지각 실험에서 보면 답이 명백한 상황에서 개인은 자신의 견해와 다른 집단압력이 주어지면 집단의 판단이 오답임을 알면서도 집단의 판단에 따르게 된다. 이것은 명백한 상황에서도 많은 사람들이 다수의 의견에 좇아가는 것을 보여준다(Asch, 1955). 두 연구에서 보듯 명백하든 명백하지 않은 것이든 사람들이 다수의 의견을 좇아가는 이러한 행동을 동조라고 하는데 Kiesler 그리고 Kielser는 동조를 실제 또는 가상의 집단 압력의 결과로 인한 행동이나 신념의 변화로 정의하였다(Kiesler & Kielser, 1969). 즉 친구 따라 강남 간다는 속담처럼 타인들과 동일한 행위를 자의적으로 수행하는 것을 동조라고 한다(한덕웅, 2005).
이러한 동조행동에 영향을 미치는 요인은 집단의 크기, 집단의 만장일치, 응집력, 지위, 문화 등 여러 요인이 존재한다. 본 연구는 이러한 많은 요인 중 집단의 크기 요인에 대하여 연구하였으며 선행연구들은 집단의 크기요인 영향에 대하여 천정효과와 정적효과로 설명하고 있다.
천정효과란 Asch가 제안한 것으로 Asch는 집단크기의 변화에 따른 동조효과를 알아보기 위하여 2명에서 16명까지 집단성원을 바꿔가며 연구를 하였고, 이러한 연구를 통하여 집단성원 수가 3~4명일 때가 가장 큰 동조를 일으키기 위한 최적의 집단규모이며 이후에는 집단의 규모를 증가 시켜도 동조 확률은 이전과 비슷해지는 효과가 나타나며 이것을 천정효과라고 지칭하였다(Asch, 1952,1955).

참고자료

· 한규석(2002). 사회심리학의 이해. 학지사. 421-427
· 홍대식(2001). 사회심리학. 박영사(양영각). 564-566
· Asch, S. E.(1952). Social Psychology. Engle-wood Cliffs, NJ:Prentics-Hall
· Asch, S. E.(1955). Opinions and social pressures. Scientific American, 193(5), 31-35
· Buby, C. M., & Penner, L. A. (1974). Conformity as a function of response position. Psychological Reports, 34, 938
· Donelson R. Forsyth(1996). 집단심리학. 서울대학교 사회심리학 연구실 역. 학지사. 164-174
· Gerard, H. B., Wilhelmy, R. A., & Conolley, E. S. (1968). Conformity and group size. Journal of Personality and Social Psychology, 8, 79-82
· Kiesler, C. A., & Kiesler, S. B. (1969) Conformity. Reading, Mass: addison Wesley.
· Mann, L. (1977). The effect of stimulus queues on queuejoining behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 35, 437-442
· Milgram, S., Bickman, L., & Berkowitz, L.(1969). Note on the drawing power of crowds of different size. Journal of Personality and Social Psychology, 13, 79-82
· Nordholm, L. A. (1975). Effects of group size and stimulus ambiguity on conformity. Journal of Social Psychology, 97, 123-130
· Reis, H. T., Earing, B., Ent, A., & Nezlek, J. (1976). The tyranny of numbers: Does group size affect petition signing? Journal of Applied Social Psychology, 6, 228-234
· Sherif, M. The psychology of social norms. New York:Harper & Row. 1936
· Stang, D. J. (1976). Register of corporations, directors, and executies. New York: Stanton & Poors.
· Tanford, S., & Penrod, S. (1983). Social influence model: A formal integration of research on majority and minority influence processes. Psychological Bulletin, 95, 189-225