데살로니가후서 [데살로니가전서 신학적 견해]

소개

데살로니가후서 [데살로니가전서 신학적 견해]에 관해 조사하는 과제 입니다.

데살로니가후서 [데살로니가전서 신학적 견해]에 관해 작성 했습니다.

데살로니가후서 [데살로니가전서 신학적 견해]에 대해 궁금하신 분이 구매해 주시거나,

데살로니가후서 [데살로니가전서 신학적 견해]에 관한 리포트 작성이 필요하신 분이 구매해 주세요.

목차

Ⅰ. 들어가기

Ⅱ. 진정성 문제
1. 서신의 구조 및 어휘의 유사성
2. 신학적 견해 – 큰 차이

Ⅲ. 시대적 상황

Ⅳ. 나가는 말

Ⅴ. 참고문헌

본문내용

들어가기
데살로니가후서와 데살로니가전서를 비교하다보면 꼭 생각나는 사람이 있다. 바로 네덜란드의 화가 반 메헤렌(Han Van Meegeren)이다. 반 메헤렌은 자기를 알아주지 않던 평론가들에게 복수하겠다는 마음으로 같은 네덜란드 화가 중 3대 대가로 뽑히던 베르메르(Johannes
Vermeer]의 작품을 위조했다. 그런데 아이러니하게도 반 메헤렌 자신이 베르메르의 작품을 위조한 것을 스스로 폭로할 때까지 아무도 진실을 알지 못했다. 오히려 자기 명예가 떨어질 것을 두려워한 평론가들이 조용히 위조 사실을 감추려고 시도했기에 반 메헤렌은 역사에 천재 위조화가로서 자기 이름을 남길 수 있었다.
비록 경우가 약간 다르기는 하지만, ‘데살로니가후서의 바울’ 또한 반 메헤렌과 비슷하다고 할 수 있을 정도로 위작의 솜씨가 뛰어났다. 이는 학자들 사이에서 진정성에 대한 논쟁이 뜨겁게 일어났던 것도 당연한 것인지 모른다는 생각이 들게 한다. 두 서신을 비교하다보면 어구와 문체, 그리고 구조가 전서와 매우 흡사하기 때문에 문맥과 상황, 그리고 내용을 생각하지 않으면 진정바울서신으로 분류할 수도 있을 정도라는 것은 금방 깨달을 수 있다.

참고자료

· 『신약정경개론』 W.G 큄멜 저, 박익수 옮김. 대한기독교서회(1988)
· 『새로운 신약성서개론』 Normen Perrin, Dennis Duling 저, 박익수 옮김, 한국신학연구소 1991.
· 『신약개론』 레이몬드 E. 브라운 저, 김근수·이은순 공역, 기독교문서선교회(2003)
· 『바울의 서신들과 신학 I』 박익수 저, 대한기독교선교회(2002)
· 『국제성서주석·데살로니카전후서』 한국신학연구소(1996)
· 『신약성서가 한눈에 보인다』 조경철 저, 땅에쓰신글씨(2010)
· 『대한기독교서회 창립 100주년 기념 성서주석·데살로니가 전·후서』 대한기독교서회(1995)
· 『기독교 대백과사전』
· 『거침없이 빠져드는 기독교 역사』 유재덕 저, 브니엘(2009)
· 『석사학위논문 : 데살로니가 후서 2:1-12 연구』 이웅천, 1994
· 『석사학위논문 : 데살로니가 전후서에 나타난 종말론 비교 연구』 임동환, 1993