Get-Passive(수통태)에 대한 연구

소개글

영어 영문학과 대학원 수업에서 제출했던 자료이며 좋은 성적을 받았던 자료입니다.

목차

1. 머리말
2. Be-Passive와 Get-Passive
3. Get-Passive의 특징
4. Get-Passive의 구조
5. 결론
6. 참고문헌

본문내용

전춘배(2000)는 수동문에서 사용되는 get의 의미는 be 만큼이나 구조적으로 복잡하지만 기능이 제한되어있다고 한다. be-passive의 일반적인 용법과 의미상에 있어 차이가 있으며 행위자에 있어서도 제한적임을 나타내었다. 이외 다른 학자들 또한 get-passive를 사용하는 데 있어 제한되는 유형을 설명한다. be-passive가 상태와 동작을 나타내지만 get-passive는 동작에만 제한을 둔다는 것(Jespersen,1909~49), get-passive는 주어의 행운과 불운의 결과로 느껴지는 유형의 사건에만 사용된다는 것(Hatcher, 1949) 등이다. 위의 학자들이 설명하고 있는 get-passive의 특징들을 본문에서 be-passive와의 비교를 통해 살펴보도록 하겠다.

<중 략>

전춘배(2000)는 수동문에서 사용되는 get의 의미는 be 만큼이나 구조적으로 복잡하지만 기능이 제한되어있다고 한다. be-passive의 일반적인 용법과 의미상에 있어 차이가 있으며 행위자에 있어서도 제한적임을 나타내었다. 이외 다른 학자들 또한 get-passive를 사용하는 데 있어 제한되는 유형을 설명한다. be-passive가 상태와 동작을 나타내지만 get-passive는 동작에만 제한을 둔다는 것(Jespersen,1909~49), get-passive는 주어의 행운과 불운의 결과로 느껴지는 유형의 사건에만 사용된다는 것(Hatcher, 1949) 등이다. 위의 학자들이 설명하고 있는 get-passive의 특징들을 본문에서 be-passive와의 비교를 통해 살펴보도록 하겠다.

<중 략>

위의 Huang(1999)의 분석과 관련해서 보면 (31)-(32)의 intentionally와 같은 부사는 주어에서, (33)-(34)는 idiom chunk가 인허가(licensing)를 한다. (32)의 문장에서 (32b)의 통제 동사의 기저에서 나온 주어(base-generated subject)와 주어에서 기인된(subject-oriented) 부사 intentionally와 양립할 수 있지만 (32a) 상승 동사의 주어에서 도출된 것과는 양립할 수 없다.

참고 자료

성창섭, 2000 영어 get-수동문에 관한 연구. 언어과학 7(1), 131-144
전춘배, 2000 GET-수동문의 의미 분석. 새한영어영문학 42(1), 257-278
Lee, J. E. 2006 On the Structure of English Get-Passives. English Language and Linguistics 21, 149-162