1970년대 복지 위기와 봉쇄 내용요약

목차

1. 전후 복지 국가

2 복지자본주의 : ‘우발적 위기’로부터 ‘구조적 모순’

3. 뉴 라이트(신 보수주의)와 자유 대의 민주주의의 위기

4. 위기? 무엇이 위기인가?
① ‘외부충격’으로 인한 복지국가위기
② 복지국가와 자유민주국가의 자본주의

5. 재건설과 구조조정과 삭감 : 위기에 포함된 것
① ‘합의의 끝’
② 인기 있는 여론의 ‘엄청난 변화’
③ ‘삭감’

6. ‘위기에 포함 된 것’은?
① ‘합의 끝?’
② 여론의 변화
③ ‘복지 국가 정당’의 감소
④ ‘절감’

7. 결론

본문내용

복지국가의 역사적 개혁에 대한 대부분 해설은 성장 그리고 1970년대 초기 또는 중반부터 국제적인 사회적 정책에 발전의 오래 된 패턴 버려야 할 것이라는데 일치하는데 동의해 오고 있다. Alec Pemberton은 다음과 같이 불만을 제기한다. 복지국가의 막시스트 분석에 ‘모순’이 항상 악명 높게 부정확해 오고 있다. 그는 두 가지 중요한 변수를 설명한다. (1) ‘역설적’으로 모순 (2) ‘반대 효과’로서 모순이다. 유사한 어려운 사항들은 좌파와 우파 모두에 의해, 복지국가의 위기의 아이디어의 여전히 좀 더 확대된 사용으로 둘러 쌓여있다. ‘복지국가의 위기’의 아이디어는 다음과 같은 넓은 의미를 가지고 있다.
- 전환점으로서 위기
- 외부적 충격으로서 위기
- ‘지속된 모순’으로서 위기
- 어떤 대규모 또는 지속된 문제로서 위기

1. 전후 복지 국가
결정되지 않은 사회 민주당의 자신감의 증가와 ‘신 비관주의’ 단계 모습은 전후 경제적 성장에 끝이었다. 경제적 위기의 가장 분명한 표현의 하나는 공공부채가 증가하는 것이었다. 경제적 침체가 가파르게 진행됨에 따라, 그래서 공공의 수요, 그리고 특별히 사회적 지출은 성장하였다. 부가주의 관성의 법칙의 일부처럼, 뿐만 아니라 비용 또한 경제적 침체로 인해 직접적으로 상승했다. 국가 부채와 공공 지출에 대한 관심사는 무엇보다 복지국가의 비용에 관한 것이었다. 우리는 1970년대 ‘위기’이론 문맥에 위치하는 증거를 이제 충분한 가지고 있다. 이론은 그 자체로서 이러한 깊은 경제적 어려움과 정부단체의 단기간 대응에 반응한다.

2 복지자본주의 : ‘우발적 위기’로부터 ‘구조적 모순’
초기 1970년대의 경제적 위기에 대한 정책결정자의 초기 반응은 위기를 이해하는 것이었다. 위기는 두 가지 측면에서 복지국가에 대한 외부적인 것이었다. 첫째, 경제문제의 원인은 지배적인 국제적 시장 명령에 의한 외부적인 것이었다. 그리고 둘째, 복지국가를 위한 재정의 방출되는 문제였다. 이것은 경제적 생산품에 부족액에 기인한 전반적인 것이었다. 그리고 사회복지와 경제적 성과 사이에서 관련된 것은 아니었다.

참고자료

· 없음