공황에 대한 해석을 둘러싼 크루그먼과 퍼거슨의 논쟁

목차

1. 배경
2. 사건의 전말 요약
3. 의의

본문내용

1. 배경
미국은 2008년 글로벌 금융위기 이후 경기침체에서 벗어나질 못하고 있으며, 실업률이 26년만에 최고치를 기록하는 상황에서 중앙은행이 금리인상에 나서야 하는지에 대한 시기상조론이 대세를 이루고 있다. 미국 금융시장에 금리인상에 대한 우려가 자리를 잡게 된 것은 국채 금리가 급등, 인플레이션 논쟁이 가열되면서부터이다. 10년만기 미 국채금리가 연 3.9%로 급등하였고 연방준비제도 이사회에서 장기물 국채 매입으로 인해 2.5%까지 떨어졌지만 3.5%로 반등한 이후 계속 급등세를 지속하고 있다.

2. 사건의 전말 요약
이러한 상황에서 미국의 유명 잡지 ‘뉴욕 리뷰 오브 북스’가 주최한 ‘경제위기와 해법’이라는 심포지엄이 펼쳐졌다. 국채금리에 대해 폴 크루그먼과 니얼 퍼거슨의 논쟁이 과열되었는데, 이 논쟁은 미 정부가 대규모 국채 발행을 통해 경기부양책의 재원을 마련하는 방안의 적절성에 대한 견해 차이에서부터 시작한다.
퍼거슨은 역사적 사례에 비춰볼 때 현재의 정부부채는 경기회복에 악영향을 끼칠 우려가 높다. 정부가 확장적 재정, 통화 정책을 하면서 채권을 대량으로 시장에 풀 경우 금리가 높아져 인플레이션이 발생하고 정부부채가 GDP대비 150%까지 늘어나 금융시장이 혼란에 빠질 것이라 주장했지만 크루그먼은 이미 시장에는 과잉유동성이 존재하기 때문에 채권과다공급을 받아들일 수 있으며 저축을 확장시킬 수 있다. 확장된 저축은 이자율이 오르는 것을 막을 수 있고 이 때문에 이자율 상승이 되지 않는다고 주장한다.

참고자료

· 없음