[문학비평] 김기덕 감독의 작품 비평

소개

성심 성의 껏 쓴 작품(?)입니다.
많이 참조 하시고, 공부 많이 하셨음 좋겠네여...
참고로 저는..ㅋㅋㅋ...원하는 성적 받았습니다...
이건 시나리오 비평입니다~!

목차

1. 서설
2. 본론

-설문조사분석

본문내용

다시 말해서 엽기적이라 할 수 있는 그의 표현방식이나 서술방식은 그만의 독특한 창작기법을 자리잡고 예술로서 승화되고 있다고 하더라도 과언이 아니라는 말이다. 이에 비해 장선우 감독의 영화들과 비교, 대조를 해보았을 경우(여기서 장선우 감독을 비판하는 견지에서 논하자는 것은 아니다.) 분명 두 감독은 관객에게 예술의 유무에 대한 논의를 제기하는데서 공통점을 견지할 수 있지만,(하지만 두 감독의 영화 장르나 스타일은 다르다는 의견은 무시한다.)어디에서나, 독자의 공감의 측면에서 시나리오의 완성도 측면에서 김기덕감독이 예술을 하는것이 아니냐라는 논의가 분분하다. 하지만 여기서 우리가 생각 해야하는 것은 예술성과 대중성의 평행이 가능한가에 대한 논의다. 이러한 점에서 어떻게 보면 김기덕 감독의 문학은 성공하고 있다고 볼 수 있다. 분명 그의 영화는 흥행을 하고 있으며, 독자들은 그의 영화를 예술성 있다고 판단하고 있기 때문이다. 그의 작품이 어디에서 그렇게 대중성을 가지는가에 대한 질문의 답을 찾는다면 그건 쉽지는 않다. 왜냐하면 그가 표현하고 있는 영상들은 잔인하고, 더럽고, 가학적인 것들이라서 단순한 흥미를 가지기에는 쉽지만, 대중들의 호흥을 얻기에는 어려운 요소들이기 때문이다. 그렇다면 어디에서 대중, 독자들은 그의 문학을 예술로서 이해
할 수 있을까...

참고자료

· -파란대문, 섬, 수취인불명 시나리오 인용-
· -중앙일보, 한겨례(설문조사), KINO(작품분석) 참조-