연구자료100 (전래도시화경관생태)

목차

1. 전래적 생태지식을 이용한 생태공학적 설계 방향 모색
2. 천연 서식지에 미치는 도시화 영향평가
3. 경관환경평가 및 환경영향평가의 스웨덴 실상과 발전방향
4. 출처

본문내용

지구 환경과 생태는 대부분이 TEK 디자인으로 이미 관리되어 왔지만, 지난 2~3세기에 걸쳐서 비재생 에너지인 화석연료를 지배적으로 이용하는 서구과학적 디자인으로 거의 대체되어 관리되고 있다. 인류의 미래를 지속가능하게 하는 생태학적 디자인과 환경관리 기술로서의 전래적 생태지식의 지혜를 그것이 사라지기 이전에 전승하고 응용하는 사회로 발전시킬 필요성이 점증하고 있다. 경관환경 중의 생물종 서식지의 소실과 붕괴는 토지개발과 도시화에 동반하게 되지만, 단순한 GIS-기반의 경관환경적 지수의 적용만으로서는 쓸모 있는 생물다양성 영향을 평가해내지는 못한다. 여직껏 경관환경의 생태학 논문지에 보고되고 있는 영향평가 방법과 수단이 크게 증대 되고는 있지만, 환경영향평가에서의 서식지 정의와 서식지 붕괴는 아직도 적절하게 다루어지지 못하고 있다.

<중 략>

3.7. 연구 방향 및 동향
유럽경관환경조약(ELC)에서는 주민참여와 정보확산을 특히 강조하고 있다. 도로계획 등은 민주화 과정의 일환으로서 주민 청문회를 의무화하여 주 민의 의견과 관점을 고려하도록 하고 있다. 그러나 경관환경과 시각적 영향은 청문회를 거쳐도 크게 변화되지 않고, 환경영향평가서에서도 주민의 경관환경적 가치성은 조사·제시되고 있지 않다. 개발사업의 기획·발주자는 전문지식과 전문가를 내세우고 그 뒤로 안주하려는 경향이 있다. 경관환경평가에서는 기억·정체성 외의 다면적인 경험과 전문성을 가진 사람이 없다. 경관환경은 아직 단순한 풍경, 경치로 이해되고 있다. 환경영향평가에서 강조되는 전문가의 편협한 시각은경관환경평가에서는 보통사람의 시각보다 우월성을 갖고 있지 않다. 간접적이긴 하지만, 경관환경 평가에 영향 미치는 요소는 의사결정권자(decision-maker)의 의견· 견해로서, 특히 정치적인 영향력을 가진 의사결정자의 가치성이 반영되는 경향이 적지 않은 편이다. 인구밀집 지대나 주요 수송 루트의 도로개발사업 등에서는 시장·군수·구청장·도지사·국전래 생태지식과 천연 서식지 도시화 및 경관 환경평가의 실상과 발전 방향

참고자료

· Jay F. Martin, Eric D. Roy, Stewart A. W. Diemont, Bruce G. Ferguson, “Traditional Ecological Knowledge(TEK): Ideas, inspiration and designs for ecological engineering”, Ecological Engineering, vol.36, 2010, pp.839~849
· Rocco Scolozzi, Davide Geneletti, “A multi-scale qualitative approach to assess the impact of urbanization on natural habitats and their connectivity,” Environmental Impact Assessment Review, vol.36, 2012, pp.9~22
· Hans Antonson, “The treatment of landscape in a Swedish EIA process”, Environmental Impact Assessment Review, vol.31, 2011, pp. 195~205
· 한국과학기술정보연구원(KISTI) : http://www.kisti.re.kr
· 고경력과학기술인 프로그램 : http://www.reseat.re.kr
· 한민족과학기술자네트워크 : http://www.kosen21.org
· 한중일영 한자 센터: http://www.upaper.net/efictions