인과관계

소개

Causal theories & Causal model

목차

1. 인과성
2. 인과관계의 조건
3. 인과관계에 대한 경험과학적 시각
4. 인과관계의 추론척도
5. 인과모형
6. 간호학에서 인과관계 적용
7. 참고문헌

본문내용

1. 인과성(Causality)
∙객관적으로 실재하는 사물ㆍ과정 등의 사이에 있어서 원인과 결과의 필연적인 관계
∙모든 현상에는 원인이 있고, 원인이 없다면 어떠한 현상도 일어나지 않으며, 어떤 현상(원인)은 일정한 조건아래에서 다른 일정한 현상(결과)을 반드시 불러일으키는 관계
1) 원인
∙어떤 현상을 일으키거나 변화시키는 요인
∙어떤 현상이 일어나기 위해 반드시 존재해야 하는 선행요인
∙독립변수
2) 결과
∙원인의 작용에 의해서 일어나게 된 하나의 사건이나 사물의 상태
∙종속변수
3) 성립조건 3가지(Last, 1988)
∙X는 반드시 Y에 선행해야 한다.
∙X와 Y간에는 강력한 관계가 있어야 한다.
∙만약 U, V, W가 조절되더라도 X와 Y의 관계는 여전히 지속되어야 한다.
예) X(흡연)는 Y(폐암)의 원인?
: 폐암이 흡연에 선행되지 않으므로 만족
: 수많은 과학적 연구가 흡연과 폐암을 서로 밀접한 관계가 있다고 하였으므로 만족
: 인간의 흡연/암 연구가 흡연 그 자체보다는 U(대기오염)나 V(폐암 유발인자의 유전적 소인)와 같은 다른 혼돈 인자들을 배제하도록 충분히 조절되지 않았기 때문에 성립되지 않음

< 중 략 >

3. 인과관계에 대한 경험과학적 시각
1) 관계 단위의 상호독립성
경험과학적 이론적 시각은 인과관계가 감각경험을 통해 인지할 수 있는 상호독립적 단위들로 구성된다고 본다. 즉 어떤 현상은 ‘그와 다른’ 현상의 소산으로서, 이들은 일정한 기능적 연관성 이외에 어떠한 본질적 동질성도 공유하지 않는다고 본다. 예로서 뉴턴 물리학에 따르면 힘의 크기는 그와 명백히 구별되는 질량과 가속도의 곱의 크기에 따라 결정된다.
예) M(질량) × A(가속도) = F(힘의 크기)
M, A, F는 서로 다른 상호독립적 현상
실재론적 시각은 ‘유리창이 돌에 맞아 깨졌다’고 보지 않는다. 즉 이들은 돌이 날아와 부딪혀(경험적 현상) 유리창이 깨진(또 다른 경험적 현상) 이유는 유리창의 구성인자(예컨대 입자)간의 상호관계가 일정 수준이상의 충격을 받으면 끊어지는 본연적 속성을 갖고 있기 때문이라고 주장한다. 돌에 맞아 유리창이 깨진 현상은 결코 감각경험으로 파악할 수 없는 유리창의 구조적 본질이 겉으로 드러난 외피에 불과하다는 것이다.

참고자료

· Blalock, H. M (1969) Theories Constructin. New Jersey, Prentice- Hall, inc. 3장
· 이상미(1994). 간호연구와 인과모델 : LISEL 를 이용한 구조모형중심으로. 간호학탐구.
· 김웅진(2011). 인과모형의 설계. 한국외국어대학교출판부.