[행정] 안산시 홈페이지 분석

목차

1. 기관의 미래 비전 및 계획 혹은 시책에 관한 내용을 상세하게 제공하고 있는가?
2. 각 부서에 관한 정보와 예산(제정) 및 법률 등에 관한 정보를 구체적으로 제공하고 있는가?
3. 도정/시정에 관한 일정을 구체적으로 제시하고 있는가?
4. 생활 정보
5. 유관(또는 산하)기관 및 지역내 시설에 관한 정보를 체계적(통합적)으로 제공하고 있는가?
6. 관광객 유치, 지역기업홍보 및 투자유치를 위한 정책적 노력이 웹사이트에 반영되어 있는가?
7. 민원 정보의 상세한 제공과 민원처리 과정의 공개 및 결과 통보 서비스가 이루어 지고 있는가?
8. 게시판 활용 및 민원제기(질의)에 대한 응답이 즉각적으로 처리되고 있는가?
9. 제출서류양식을 다운로드 받을 수 있는가와 서류 양식의 전자적 제출이 가능한가?
10. 공무원들의 전화번호목록 및 전자우편 주소의 제공과 전자우편을 보낼 수 있도록 연계되어 있는가?
11. 의견수렴공간(토론방)을 통한 주민참여가 활발하게 이루어지고 있는가?
12. 정책결정에 주민참여를 적극적으로 유도하고 있는가? (가령, 전자주민 투표의 실시)
13. navigation이 편리하게 설계되어 있는가(이용자가 빠르고 쉽게 자신이 원하는 정보를 찾을 수 있도록 설계되어 있는가?)
14. 이미지의 사용이 지역의 특색을 반영하고 있는가? (작은 이미지의 사용-접속 속도에 지장을 주지 않도록)
15. 웹사이트 방문을 위한 유인책(무료 이메일, 무료 PPP서비스 등)을 제공하고 있는가?

본문내용

1. 기관의 미래 비전 및 계획 혹은 시책에 관한 내용을 상세하게 제공하고 있는가?
: 안산시는 정책비전을 7개 분야로 나누어 제시하고 있으나 지극히 당연하고 추상적인 정책 비전을 제공하는 데 그치고 있다. 시정 운영 방향을 보면 교과서에나 나올 법 한 사실적인 내용에서 비롯된 뻔히 나올 수 밖에 없는 시정내용만 전할 뿐이고 구체적으로 현실에 맞는 시정을 제시하지 못하고 있다. 또 평택시와 비교할 때 평택시는 간단명료한 시정을 제시하고 그에 따른 이유 및 구체적 정책 방향을 제시하고 있으나 안산시는 이유도없고 구체적인 방향도 없다. 이것은 교통 문제를 다루는 방식에서 두드러진 차이를 보인다. 또 ‘체계적인 보완’에서 보면 단순히 문제점만을 제시하고 있을 뿐 해결책은 제시하지 못하고 있다. 이러한 이유로 우리 조는 1번 최고 점수 5점 중 2점 만을 부여하였다.

참고자료

· 없음