신용리스크(신용위험)의 개념, 신용리스크(신용위험)의 특성, 신용리스크(신용위험)의 관리필요성, 신용리스크(신용위험)의 전가수단,거래시장, 신용리스크(신용위험) 관리방법,개선방향

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 신용리스크(신용위험)의 개념

Ⅲ. 신용리스크(신용위험)의 특성
1. 도산확률 등 통계자료의 불명료성
2. 상관관계의 특수성 및 측정상의 어려움
3. 대출 등 신용위험 관련 상품의 거래시장 부재로 유동성이 낮고 정확한 가치평가가 곤란

Ⅳ. 신용리스크(신용위험)의 관리필요성

Ⅴ. 신용리스크(신용위험)의 전가수단

Ⅵ. 신용리스크(신용위험)의 거래시장

Ⅶ. 신용리스크(신용위험)의 관리방법

Ⅷ. 향후 신용리스크(신용위험)의 개선 방향

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

신용위험 전가시장이 발전하면서 신용위험 전가거래에 따라 신용위험이 어떤 기관 또는 부문에서 어떤 수단을 통하여 최종적으로 어떤 부문으로 이전되어 결국 신용위험이 부문간 어떻게 재분배되는가와 이러한 재분배가 경제 및 금융시장 안정성에 어떤 의미를 가지는가가 매우 중요하다고 할 수 있다. 그러나 통계자료의 제약으로 이러한 중요한 문제는 물론 단순한 신용위험 전가시장의 개략적 현황을 파악하는 것조차 어려운 것이 현실이다. 현재 신용위험 전가시장에 대한 통계자료는 분산되어 있는 데다 정의 및 포괄범위가 서로 달라 통계자료의 집계 및 비교가 어려워 전가시장에 대한 전체적인 동향파악이 거의 불가능하다. 각국의 중앙은행들은 어느 정도 자료를 수집하고 있으나 보다 세분된 자료나 자금을 수수하지 않는 방식의 전가거래에 대한 자료는 거의 가지고 있지 않다. 현재 국제결제은행(Bank for International Settlement, BIS)의 파생상품에 관한 조사(Triennial Survey of FX and Derivatives Market Activity)를 통해 신용파생상품 잔액 정보를 파악하고 있으나 그 조사빈도가 매우 길어 시의 적절한 자료는 얻지 못하고 있는 형편이다.
또한, 은행 감독당국은 자본규제, 유동화 및 신용파생상품 거래와 관련한 보고서 징구를 통해 통계자료를 수집하고 있으나 적절한 집계는 이루어지지 않고 있으며 보험 감독당국의 경우 은행 감독당국보다 적은 자료를 가지고 있는 것으로 보인다. 한편, 신용평가회사의 경우 신용등급이 부여되는 거래 등에 관한 자료를 많이 가지고 있으나 주로 잔액보다는 발행에 관한 자료이며 중복 등의 문제에 따라 집계가 쉽지 않은 형편이다. 최근 신용파생상품 등에 관해 민간기관에 의한 서베이가 등장하고 있어 평균적 시장참가자의 크기, 수단별 비중 및 시장구조에 관한 유용한 자료로 활용되고 있으나 대부분은 추정치이므로 주의를 요한다.
우리나라의 상황도 크게 다르지 않으나 아직까지 신용위험 전가거래가 활성화되어 있지 않아 대체적인 파악은 비교적 용이한 상태이다. 즉, 유동화증권 및 신용파생상품 거래관련 자료는 관련 규정에 의하여 금융감독원과 한국은행이 비교적 자세히 파악하고 있는 실정이다. 다만 다양한 수단을 통한 국내금융기관간 전가거래가 활성화될 경우 이의 파악을 위한 통계자료는 얻기가 쉽지 않을 것으로 보인다. 향후 이에 대한 선진국들의 경험과 움직임을 예의 주시하여야 할 필요가 있을 것이다.

참고자료

· 김동진(2000), 신용파생금융상품 및 이를 이용한 신용위험관리, 한양대학교
· 박성호 외 1명(2001), 위험요소를 고려한 지역산업 신용위험 평가, 창원대학교
· 이상호(1999), 신용위험관리의 선진화 방안에 관한 연구, 경일대학교 산업기술정보연구소
· 이호선 외 2명(2008), 시장위험과 신용위험의 통합과 측정에 관하여, 한국증권학회
· 조정원 외 1명(2001), 은행산업의 환경변화와 신용위험 관리방안, 한국기업경영학회
· 황근호(2009), 신용 위험 모형 및 옵션 내재변동성의 편의에 관한 연구, KAIST