인터넷 실명제에 대한 찬성 반대 토론 발표 시나리오 입니다. (A+ 토론발표자료)

목차

없음

본문내용

<사회자>
안녕하십니까? 이번 토론에서 사회자를 맡은 ***입니다.
요즘 유명연예인들의 잇따른 자살사건이 일어나고, 그 자살에 인터넷 악성 댓글도
어느 정도 원인이 됐을 것이라는 주장이 제기되면서 댓글문화가 도마 위에 오르고
있는데요, 실명제는 물론이고 처벌도 강화해야 된다는 의견이 있는가하면, 또
본격적인 실명제는 여전히 반대한다 라는 주장도 동시에 있습니다. 본격적 토론에
앞서 오늘 토론할 실명제의 정확한 정의가 무엇인지 말씀 드리겠습니다.
실명제란 인터넷 이용자의 실명과 주민등록번호가 확인되어야만 인터넷 게시판에
글을 올릴수 있는 제도를 말합니다. 먼저 찬성측의 기초발언부터 들어보겠습니다.
<찬성>
90년대 초 우리나라에 인터넷이 보급된 이후 , 급속도로 발전하고 있습니다.
그러나 그 부작용 역시 간과할 수 없는 수준에 이르고 있습니다. 한국갤럽의
여론조사에 88.6%로 사이버 폭력의 심각성을 단적으로 보여주고 있습니다.
이에 인터넷의 역기능을 최소화하고자 07년7월 인터넷 실명제가 도입되었고,
09년 4월 확대 시행되고 있습니다. 현재 사이버의 역기능이 심각하다는 것은 자명한
사실이기에 이에 따른 제재가 필요합니다, 이 최소한의 장치마저 폐지하자는 것은
현재 우리 인터넷의 역기능을 지나치게 간과한 주장입니다.
따라서 인터넷 실명제는 반드시 유지되어야 한다고 생각합니다.

<중 략>

<사회자>
자 이제 양 측의 마무리 발언을 들어보도록 하겠습니다.

<찬성>
우리나라 인터넷은 세계적인 수준입니다 그러나 그에 따른 인터넷범죄도 세계적인 수준이라 할 수 있습니다. 악성댓글. 주민등록 번호 도용, 연예인(공인)의 피해, 불법 다운로드 등 피해가 너무 많은 것이 현실입니다. 인터넷 사용자는 증가하고 있고 인터넷 범죄 또한 증가하고 있는 이 상황에서 인터넷범죄를 줄일 수 있는 것은 인터넷 실명제입니다. 국민의자유가 침해된다는 의견도 있으나 그것은 옳지 않습니다. 인터넷 실명제를 시행함으로써 오히려 국민의 정당한자유가 보장되었습니다. 자신이 직접적으로 밝혀지지 않는다 하여 상대방을 비방하는 내용과 심한 욕설을 포함한 비판의 글을 올리는 것이 정녕 진정한 국민의 자유일까요? 인터넷 실명제를 시행한다 하여 국민의 자유가 침해 된다는 것은 이해할 수 없습니다. 오히려 자신의 실명을 건 정당한 내용의 비판 글을 통해 국민의 생각을 보다 효율적으로 보여줄 수 있는 인터넷 실명제가 국민의 자유라생각합니다

참고자료

· 없음