[가족법 제정과정][가족법 권리][가족법 개정내용][가족법 개정과 비판][가사소송법]가족법의 제정과정, 가족법 권리, 가족법의 개정내용, 가족법 개정과 비판, 가족법과 가사소송법

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 가족법의 제정과정

Ⅲ. 가족법의 권리
1. 개념
2. 특성
1) 일신전속성
2) 배타성

Ⅳ. 가족법의 개정내용
1. 친족의 범위
2. 재산상속
3. 친권
4. 재산분할 청구권
5. 계모와 전처자녀와의 관계
6. 호주 승계제

Ⅴ. 가족법의 개정과 비판
1. 호주제도의 개정과 비판
2. 혼인법제의 개정과 비판
3. 친자법제의 개정과 비판
4. 상속법제의 개정과 비판

Ⅵ. 가족법과 가사소송법
1. 재판사항
2. 특징
1) 가소법 12조
2) 2조 1항
3) 조정전치주의(50조)
4) 직권탐지주의(17조)
5) 본인출석주의(7조)
6) 보도금지(10조)
7) 사정에 의한 항소기각판결(19조 3항)
8) 확정판결의 대세효(21조)
9) 이행명령과 불이행시의 제재(과태료감치)
10) 혈액형 검사 등의 수검명령(29조 1항)
3. 가사비송절차
1) 34조
2) 특징

본문내용

Ⅰ. 개요
가족관계에서 여성의 대등한 지위를 위해 법적인 향상이 우선되어야 한다는 문제의 제기는, 여성자신들이 불합리한 법속에 살고 있다고 자각하면서 시작되었다고 볼 수 있다.
그러나 어떠한 사회든 이미 제도화되고 생활속에 익숙해진 기존 질서에 도전한다는 것은, 매우 어렵고 힘든 일이며, 개인의 자각만으로 해결될 수 있는 것이 아니다. 그것은 이와 함께 그를 뒷받침할 수 있는 제반 사회·정치·경제적인 여건이 어느 정도 성숙되어야 가능한 것이다.
초기의 우리나라 가족법은 기본적으로 민주주의 이념과 동떨어진 가부장제도를 떨쳐 버리지 못함으로써 혼인, 이혼, 상속 등은 헌법정신에 위배되는 조항이 대부분이었다.
그 후 여러 차례 가족법 개정을 시도했으나 1979년 부분적인 개정이 있었을 뿐, 전면적인 개정을 하기에는 사회적인 여건이 조성되지 못했다고 볼 수 있다.
그러나 1980년대에 들어와서는 여성문제에 대한 관심이 빠른 속도로 확산되어, 정부차원에서 여성문제가 다루어지게 되었다. 실례로 1983년의 한국여성개발원 발족, 여성정책심의위원회 설치와 그 뒤를 이어 중장기 여성발전 기본계획, 남녀차별, 제6차 경제개발5개년 계획과 2천 년대를 향한 국가사회발전 구상 등을 들 수 있다.

< 중 략 >

4. 상속법제의 개정과 비판
오랜 전통과 관습에 젖었던 상속법제상의 제규정에도 근대법적 합리성과 남녀평등성을 대폭 수용하게 되었다. 우선 상속인의 기여분을 피상속인의 유산에서 공제케 함으로써 공동상속인간의 실질적 공평성을 추구하는 기여분제도나, 상속인이 없는 경우 특별 연고자에 의한 상속재산 분여청구권제도, 상속인의 범위도 4촌 이내의 방계혈족으로 축소하였으며, 직계비속간의 상속분은 균분인 데 비해 배우자의 상속분은 직계비속의 상속분에 5할을 가산하는 등, 모두 전통성을 벗어나 합리성에 입각하고 있다.
그러나 상속인의 의사에 의하여 상속재산의 승인포기가 결정되는 私的 自治의 법제하에서 상속인에게는 가장 무거운 짐이 될 수 있는 단순승인제를 여전히 법정화하여 그대로 둠으로써 간접적으로 강제상속제를 띠게 하는 모순이 있다. 이는 ‘자유’와 ‘독립’의 속성을 우회적으로 제한하는 것으로서 개정함이 옳았다고 본다.

참고자료

· 백성기 / 가족법에 의한 양육권, 창조문화, 1999
· 배경숙 / 가족생활의 변화와 가족법, 한국민사법학회, 2007
· 이영규 / 가족법에서 헌법적 가치의 실현, 동광문화사, 2008
· 여동영 / 가족법 무엇이 문제인가, 박약회대구지회, 2009
· 전경근 / 가족법은 어디로 가야 하는가, 경기대학교 인문과학연구소, 2009
· 정연택 / 한국 가족법의 특수성 : EU 국가와의 비교를 통한 유형 구분, 한국사회복지연구회, 2010