과학기술의 민주화와 기독교 윤리

소개

과학기술의 민주화와 기독교 윤리에 관해 조사하는 과제 입니다.

과학기술의 민주화와 기독교 윤리에 관해 작성 했습니다.

과학기술의 민주화와 기독교 윤리에 대해 궁금하신 분이 구매해 주시거나,

과학기술의 민주화와 기독교 윤리에 관한 리포트 작성이 필요하신 분이 구매해 주세요.

목차

Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 과학기술의 민주화
Ⅲ. 과학기술의 민주화와 기독교 윤리와의 관계
Ⅳ. 나가는 말

본문내용

과학기술은 현대사회에서 우리에게 없어서는 안 될 존재가 되었고 과학기술의 발달은 인류의 편리성과 복리증진을 위한 귀한 도구의 하나가 되었다. 우리가 살고 있는 현재의 생활 환경을 둘러보면 무엇 하나 과학기술의 산물이라고 하기 힘든 것이 드물다. 우리가 매일 접하는 컴퓨터나 세탁기, 냉장고는 말할 것도 없고, 작게는 작은 액서서리나 하루도 거르지 않고 보는 거울까지도 모두 지난 세월 인류가 쌓아온 과학기술의 산물이라고 볼 수 있다. 흔히 말하듯 과학기술의 시대에 살고 있는 것이다.

<중 략>

이 충고에는 귀담아 들을 대목이 분명히 있고, 필자도 상당부분 그 내용에 공감을 하는 편이다. 글의 서두에서도 이미 말했듯 과학기술 민주화라는 개념은 그간 상당히 혼란스럽게 사용되어 왔고, 적어도 필자가 아는 한 과학기술 민주화 주장을 하는 그 어떤 사람도 일반시민이 입자가속기를 이용하는 소립자물리학 연구를 할 수 있다거나 과학 이론의 진위를 다수결로 결정하자는 식의 터무니없는 주장을 한 적이 없음에도 마치 이런 주장이 과학기술 민주화의 핵심인 양 받아들여져 온 데는 개념상의 모호함도 한몫 했으리라고 생각된다.
그러나 이런 어려움에도 불구하고 `과학기술 민주화`라는 개념을 쉽게 포기할 수 없는 것은, 그 말이 `과학기술정책의 민주화`라는 말로 포괄할 수 없는 뭔가를 내포하고 있기 때문이다. 그 `뭔가`는 두 가지 정도로 정리해볼 수 있을 것 같다.

<중 략>

오늘날 우리 한국사회에서 과학기술은 전혀 이론적 기반을 갖지 않은 채 경제적 도구, 즉 경제 개발의 노예로 전락이 되었고 기술발달에 의한 산업화와 그에 따른 사회의 정신적 변화, 즉 가치관과 문화의 문제 등에 대해서는 전혀 관심을 기울이지 않고 있다. 이런 상황 속에서 한국의 기독교는 과학기술의 발전에 대한 책임을 깨닫고 어떻게 사회적 합의를 통해 실천할 것인가를 염두에 두어야 한다고 생각된다. 그리고 실천에 앞서 기본적인 우리의 신앙관의 변화와 기독교와 인간과 자연, 기술에 대한 기본적인 이해가 우선되어야 할 필요가 있는 것이다.

참고자료

· 강정인, 「대안민주주의」, 참여사회연구소 편, 『참여민주주의와 한국 사회』, 창작과비평사, pp. 49-75.
· 과학기술부·유네스코한국위원회 (1999), 「과학과 과학적 지식의 이용에 관한 선언/과학의제-행동강령」.
· 김대환 (1997), 「참여의 철학과 참여민주주의」, 참여사회연구소 편, 『참여민주주의와 한국 사회』, 창작과비평사, pp. 15-48.
· 김명진(2001), 『대중과 과학기술』,잉걸, pp. 257-271.
· 김환석 (1999a) 「과학기술의 민주화란 무엇인가」, 참여연대 과학기술 민주화를 위한 모임 편, 『진보의 패러독스』, 당대, pp. 13-41.
· 김환석 (1999b), 「시민참여를 실험하다 ― "유전자조작식품 합의회의" 체험기」, 참여연대 과학기술 민주화를 위한 모임 편, 『진보의 패러독스』, 당대, pp. 289-321.
· 김환석 (2001), 「참여연대 시민과학센터와 과학기술민주화운동」, ≪다른과학≫ 10호, 19-25.
· 송성수 (1999), 「현대 산업사회에서 과학기술자의 윤리」, 서울대 자연과학대학 소식지 ≪자연과학≫ 7호, 57-63.
· [온라인]. http://blog.daum.net/assaa/4123015 , ??과학기술과 기독교윤리??, 1-9쪽.
· [온라인]. http://report.empas.com/mypage/down.hcam?status=down&menu_key=DOWN. [2008.11.18] 1-6쪽.
· 이덕환 (2001), 「현대 과학-기술에 대한 우리 사회의 인식」, 대토론회 "과학전쟁" 발표논문집, pp. 8-21.
· 이문웅 (1998), 「과학기술의 본질에 대한 논쟁이 던져주는 교훈 ― 이데올로기로서의 '과학기술의 민주화'를 경계한다」, ≪자연과학≫ 5호, 73-83.
· 이영희 (2000), 「과학기술과 시민참여」, 『과학기술의 사회학』, 한울, pp. 257-287.
· 이영희 (2001), 「"과학전쟁"과 사회적 구성주의: 비판적 검토」, 대토론회 "과학전쟁" 발표논문집, pp. 22-33.
· 임경순 (1995), 『20세기 과학의 쟁점』, 민음사.
· 홍성욱 (1999), 「누가 과학을 두려워하는가 ― '과학 전쟁'의 배경과 그 논쟁점」, 『생산력과 문화로서의 과학기술』, 문학과지성사, pp. 68-126.
· 홍성욱 (2000), 「과학기술의 민주화에 대한 이론적·실천적 성찰」, ≪경제와사회≫ 46호, 315-322.
· Kleinman, Daniel Lee (1995), "Why science and scientists are under fire ― and how the profession needs to respond," The Chronicle of Higher Education (September 29), B1-B2.
· Kleinman, Daniel Lee (2000), "Democratizations of science and technology," D. L. Kleinman (ed.), Science, technology, and democracy, Albany, NY: State University of New York Press, pp. 139-165.
· Krimsky, Sheldon (1992), "Regulating Recombinant DNA Research and Its Applications," D. Nelkin (ed.), Controversy, 3rd ed., London: Sage, pp. 219-248. [국역: 「DNA 재조합 연구와 그 응용에 대한 규제」, ≪시민과학≫ 12호 (pp. 26-34), 13호 (pp. 5-11), 14호 (pp. 28-38)]
· Levitt, Norman, & Gross, Paul (1994), "The perils of democratizing science," The Chronicle of Higher Education (October 5), B1-B2.
· Schneider, Stephen H. (2000), "Is the 'Citizen-Scientist' an oxymoron?" D. L. Kleinman (ed.), Science, technology, and democracy, Albany, NY: State University of New York Press, pp. 103-120.
· Sclove, Richard E. (1999), 「민주주의가 진정으로 중시되는 기술정치」, 참여연대 과학기술민주화를 위한 모임 편, 『진보의 패러독스』, 당대, pp. 86-123.