측정에서의 신뢰도와 타당도에 대하여 설명하시오.

소개

측정에서의 신뢰도와 타당도에 대하여 설명하였습니다

목차

Ⅰ 서론

Ⅱ 본론
1. 타당도 측정
1) 액면 타당도
2) 기준 타당도
3) 구성체 타당도
4) 타당도의 발달

2. 신뢰도 측정
1) 신뢰도 평가
(1) 검사-재검사법
(2) 반분법
(3) 대안법

2) 관찰자 신뢰도

3) 내적 일관성 신뢰도법

3. 신뢰도와 타당도의 관계

Ⅲ 결론

Ⅳ 참고문헌

본문내용

필립은 과학적 조사에 있어서 주어진 현상에 대한 측정은 만일 그 현상을 성공적으로 측정하였다면 타당한 것으로 간주된다고 한다. 타당도의 정의는 두 부분으로 구성되어 있다. 첫째, 측정도구는 문제의 개념을 실제로 측정하고 있고, 그리고 어떤 다른 개념은 측정하고 있지 않다. 둘째, 그 개념이 정확히 측정되어지고 있다. 분명한 것은 측정도구는 위 둘째 없이 위 첫째를 가질 수 있지만 역은 성립되지 않는다. 측정도구의 신뢰도란 단순히 측정도구의 일관성을 의미한다.

<중 략>

(3) 대안법
검사-재검사법의 시간적 간격의 문제를 극복하는 방법은 우선 시간적 간격을 최소로 줄이고 거의 동시에 관찰 또는 측정하되 측정수단이나 관찰방법을 두 가지 이상의 서로 다르지만 내용이 같은 것들을 사용하는 것이다. 이런 방법이 대안법이다. 대안법은 복수양식법 또는 평행양식법이라고도 한다. 이 방법은 비슷하지만 서로 다른 두 가지 형태의 측정도구로 동일한 대상을 차례로 측정하고 그 측정된 점수들 사이의 상관관계를 통해 신뢰도를 검증하는 방법이다.

<중 략>

이상과 같이 측정에서의 신뢰도와 타당도의 관계에 대하여 살펴보았다. 어느 한 연구가 내적 타당도가 높을 때 이는 그 연구의 표본과 상황에 관해서 인과적 추론을 할 수 있도록 한다. 반면, 외적타당도는 연구결과를 연구의 조건을 넘어서 보다 많은 상황과 모집단에 적용시킬 수 있는 정도를 말한다. 즉 일반화시킬 수 있는 정도라고 할 수 있다. 외적타당도는 조사연구에서 선정된 표본의 대표성과 실험조사에 대한 민감성의 문제이다. 내적 타당도는 외적타당도를 위한 필요조건이지 충분조건은 아니다.

참고자료

· 채서일, “사회과학조사방법론”, 학현사, 2000
· 김기원, “사회복지조사론”, 양서원, 2009