한컴오피스 
-
미리보기
소개
토론점수 94점목차
사례 1. 기관의 이익 VS 판자촌 주민의 이익
사례 2. 참이, 진이의 자기결정권 VS 사회복지사의 온정주의본문내용
기관의 이익 VS 판자촌 주민의 이익
자기가 속한 기관의 이익과 클라이언트의 이익 사이에서 윤리적 딜레마에 직면한다. NASW 윤리강령은 도움을 필요로 하는 사람들을 돕고 사회 문제들에 대응 하는 것이 사회복지사의 궁극적 목표라고 규정하였다. 그러나 사회복지사는 기관의 이익도 무시 할 수 없는 입장이다.
사회복지사는 윤리원칙 준거 틀에 따라, 선택 가능한 대안이 다 유해할 때 가장 최소한으로 유해한 것을 택하야하며.(최소 손실의 원칙) 지역사회는 물론이고, 개인과 모든 사람의 삶의 질을 좀더 증진 시킬 수 있는 것을 택해야한다(삶의 질 원칙)
로웬버그와 돌고프의 윤리적 의사 결정 모델을 토대로 주민과 행정청, 재개발조합 등 이해관계자를 파악하고, 그들 사이에 최소한 문제의 정도를 경감시킬 수 있도록 조율해야 한다. 주민들 중에는 재개발을 할 경우, 쫓겨나야하는 세입자와 개발이익을 얻을 수 있는 토지소유자 등을 나누어, 각각의 입장을 확인하고 행정청과 이익을 조금씩 양보할 수 있도록 협의한다. 세입자의 경우 현재 거주하고 있는 수준의 공간으로 이주대책을 세워줄 것을 요구한다거나 최소한 동절기나 폭염기를 피해 이주할 수 있도록 하는 등의 입장을 행정청에 전달해 주고, 행정청이 폭력적인 철거방법을 쓰지 않고, 토지보상법 등의 절차를 준수하여 주민의 최소한의 생존권은 보장해 줄 수 있게 조율해 나간다.참고자료
· 없음태그
-
자료후기
Ai 리뷰매번 새로운 인사이트를 제공해 주어 지식의 폭이 넓어지는 기분입니다. 지식판매자 덕분에 많은 것을 배우고 있습니다. 정말 추천하고 싶습니다! -
자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요
꼭 알아주세요
-
자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다. -
해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치 파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우
문서 초안을 생성해주는 EasyAI
