테스

소개

1. 작가의 의도2. 내가 작가였다면3. 원작과 영화* 원작* 원작과 영화*감상4.《테스》의 상징 및 이미지 ▣ 참고 문헌과 유용한 사이트

목차

1. 작가의 의도
2. 내가 작가였다면
3. 원작과 영화
4.《테스》의 상징 및 이미지

본문내용

1. 작가의 의도

테스는 지금까지도 세계 명작 중 열 손가락에 손꼽히는 하나이다. 그만큼 테스를 쓴 작가의 의도가 현재를 사는 지금도 다양하게 해석되고 시대에 따라서 뒤쳐지지 않게 해석됨이 그 하나의 이유가 아닐까 싶다. 이 작품을 보는 내내 난 테스, 알렉, 앤젤이라는 인물속에 갇혀있었다. 그리고 내가 작가라면 어떤 결말을 냈을까 하는 가정을 계속하는 가운데 이 작품의 의도를 내 나름대로 추적 할 수 있었다. 그 작품분석은 처음에 그러했듯이, 테스와 알렉 앤젤이라는 인물을 따라가다가 내가보는 작가의 의도를 나름대로 찾을 수 있었다.

테스 작품을 보기 전에 교수님께서 이 작품의 부제가 “순결한 여인”1) 이라고 하셨다. 하지만 테스가 사회적으로 순결한 여인으로 받아들여지지 않기 때문에 <테스>라는 제목으로 읽혀졌다는 것이다. 나 또한 “순결한 여인” 이라는 칭호는 테스에게 어울리지 않는 과찬이나, 아이러닉한 조롱에 하나라고 생각했다. 하지만, 이 작품을 다 접한 지금 하디에게 뒤통수를 과격당한 기분으로도 부족할 만큼 크게 당한 기분이었다. 다시 말해, 하디는 “순결한 여인”이라는 호칭을 <테스>를 조롱하거나 과찬 또는 위로로 쓴 것이 아니라, <테스> 그 자체를 “순결한 여인”의 원형으로 보았던 것이다. 마치, 우리가 모나리자의 미소를 미인의 대표적 미소의 원형이라고 부르듯이 말이다. 그리고 하디는 오히려 우리에게 “순결”의 가치와 의미에 대해서 이 작품으로 하여금 되묻고, 또 그 대답을 조롱하고 통렬하게 비판하고 있는지 모른다.

하디는 아마도 그 비판의 기준을 ‘육체’ 와 ‘정신’으로 나누었던 것 같다. 누구나 순결의 가치는 생각했을 지라도 그 순결의 이중성은 생각하지 못했으리라. 하지만 하디는 결코 뛰어놓기 쉽지 않은 ‘육체’와 ‘정신’적 순결의 고찰을 우리에게 묻는 것이다. 그 육체적인 순결지배자가 알렉이라고 하면, 정신적 순결 지배자가 앤젤이 되는 것일까? 엄밀히 따지자면 하디는 아마도 그 순결을 나눠설명하는 이들에게 순결을 운운할 자격을 빼앗아 버린 것 같다. ‘테스’에게 순결을 운운하던 앤젤이 나중에는 테스에게 용서를 빌 듯이 말이다.

참고자료

· 하디 토마스, 《테스》 어문각, 전선기
· 장정희, 《토머스 하디》, 건국대학교 출판부, 1995
· 백낙청, 《소설 테스의 현재성》, 《서구 리얼리즘 소설 연구》, 창작과 비평사, 1982
· 장정희, 《토머스 하디 소설의 여성연구》, 서울대학교 박사학위논문, 1990
· 김보원, 《토머스 하디와 현대비극》, 서울대학교 박사학위논문, 1994
· 손영희, 《토머스 하디의 소설에 나타난 사회인식 연구》, 서울대학교 박사학위논문, 2000
· http://www.yale.edu/hardysoc/Welcome/welcomet.htm 토머스 하디 협회 사이트
· http://pages.ripco.net/~mws/hardy.html 토머스 하디의 생애와 작품 소개
· http://www.prestigeweb.com/hardy 하디의 주요 작품 텍스트 제공, 비평 소개