부당성 관련 PPT

소개

경제법

목차

없음

본문내용

‘부당성’ 의 해석
1. 대법원 판결 2007.11.22. 선고 2002두8626 (견)
독과점의 유지 강화 의도나 목적 및 경쟁제한의 효과 발생 우려가 있을 경우 ‘부당성’ 을 인정할 수 있다.
2. 이어서 반대의견 1
1번과 같은 의견이나 경쟁 제한 효과의 외형이 있다면 경쟁제한 목적을 법률적으로 추정을 할 수 있다는 견해. 이 경우 회사가 경쟁제한 목적이 없다는 증거를 제시하여 추정을 복멸시켜야함.
3. 반대의견 2
독점의 규제라는 측면에서 경쟁제한으로 인한 피해가 있다면 그 자체로 적용가능 하다.
사업자가 개별 거래의 상대방인 특정 사업자에 대한 부당한 의도나 목적을 가지고 사업활동을 방해한 모든 경우 또는 그 사업활동 방해로 인하여 특정 사업자가 사업활동에 곤란을 겪게 되었다거나 곤란을 겪게 될 우려가 발생하였다는 것과 같이 특정 사업자가 불이익을 입게 되었다는 사정만으로는 그 부당성을 인정하기에 부족하고,그중에서도 특히시장에서의 독점을 유지ㆍ강화할 의도나 목적,즉 시장에서의 자유로운 경쟁을 제한함으로써 인위적으로 시장질서에 영향을 가하려는 의도나 목적을 갖고,객관적으로도 그러한 경쟁제한의 효과가 생길 만한 우려가 있는 행위로 평가될 수 있는 행위로서의 성질을 갖는 사업활동 방해행위를 하였을 때에 그 부당성이 인정될 수 있다.
대법원2010.3.25 선고 2008두7456(시정명령 등 취소)
2009 방송 사업자 재산상황 공표 자료(방통위)
방송매출)
홈쇼핑사업자가 전체 PP 매출의 58.0%를 차지하고, 일반PP사업자가 전년대비 533억원(4.5%) 증가한 12,494억원을 달성

참고자료

· 없음