BRONZE
BRONZE 등급의 판매자 자료

지명채권양도에 대한 이의보류 없는 승낙의 효과와 상계항변의 절단 여부

지명채권양도에 대한 이의보류 없는 승낙의 효과와 상계항변의 절단 여부 대상판결 : 대법원 1999.8.20. 선고, 99다18039판결
19 페이지
한컴오피스
최초등록일 2011.02.16 최종저작일 2008.09
19P 미리보기
지명채권양도에 대한 이의보류 없는 승낙의 효과와 상계항변의 절단 여부
  • 미리보기

    소개

    지명채권양도에 대한 이의보류 없는 승낙의 효과와 상계항변의 절단 여부

    대상판결 : 대법원 1999.8.20. 선고, 99다18039판결

    목차

    I. 문제의 소재

    II. 임대차계약 당사자 확정
    1. 동 대상판결사안에 대한 원심과 대법원의 입장
    2. 당사자확정의 기준에 관한 관련 판례 검토
    3. 소결

    III. 이의보류 없는 승낙시 양수인의 선의무중과실요건
    1. 민법 제451조 제1항(채권양도시 이의보류 없는 승낙의 항변절단효과)
    2. 양수인 보호의 근거
    3. 양수인이 악의 중과실이어야 하는지에 관한 타당성 검토
    4. 소결

    IV. 자동채권과 수동채권의 변제기 선후(상계적상 시기)
    1. 문제점
    2. 압류채권에 대한 상계허용여부에 관한 판례 및 학설 검토
    3. 소결

    V. 승낙 후 발생한 양도인에 대한 채권으로 상계 가능 여부
    1. 문제점
    2. 관련판례(대법원 2005.11.10. 선고 2004다37676)
    3. 소결

    VI. 결론

    본문내용

    I. 문제의 소재

    1. 원심은 원고만을 임차인으로 보고 있으나, 대법원은 그 임대차계약서상의 임차인 명의에 불구하고 갑과 을이 공동임차인으로서 병과 임대차계약을 체결한 것으로 판단하고 있는바, 아래에서 동 사안의 임차인을 어떻게 확정할 것인지에 관하여 관련판례 및 학설을 검토하여 보고자 한다.

    2. 민법 제451조 1항은 채권양도에 관해 채무자가 이의를 보류하지 아니하고 승낙한 때에는, 양도인에 대해 대항할 수 있는 사유가 있더라도 이를 가지고 양수인에게 대항할 수 없다고 규정하고 있다. 사안에서 남점남은 1천만원의 임차보증금반환채권을 원고에게 양도하였는데, 그 과정에서 피고가 남점남과 체결한 공제합의에 기한 상계 사유를 이의 보류함이 없이 단순승낙한 것으로 보인다. 이 경우 상계의 사유를 가지고 피고가 원고에게 대항할 수 있는지 문제된다.

    가. 동대상 판결은 “이의를 보류하지 아니하고 승낙을 하였더라도 양수인이 악의 또는 중과실의 경우에 해당하는 한, 채무자의 승낙 당시까지 양도인에 대하여 생긴 사유로써 양수인에게 대항할 수 있다”고 하고 있는바, 악의.중과실의 경우 대항할 수 있다고 하는 부분의 타당성에 대해서 검토하고자 한다.

    나. 또한 대상판결은 상계적상 시기와 관련하여, 막연히 “승낙 당시 상계적상이 없더라도

    참고자료

    · 단행본
    · 김형배, 민법학강의,신조사,2005
    · 지원림, 민법강의 제3판,홍문사,2004
    · 이은영, 채권총론(개정판),박영사,2001년
    · 장재현,채권법 총론,경북대학교출판부,2006
    · 양창수, 독일민법전-총칙.채권.물권-,박영사,2002
    · 논문
    · 홍준호, 지명채권양도에 대한 이의보류 없는 승낙의 효과와 상계항변의 절단 요부,민법판례연구 XXIII
    · 이성웅, 보증보험계약의 당사자 확정,한국기업법학회, 기업법연구 企究 , 2007. 9
    · 송덕수, 법룰행위의 해석, 경찰대 논문집 제6집, 1987
    · 김동훈,異議의 保留없는 債權讓渡 承諾의 효력 - 대상판결: 대법원 2002.3.29. 선고, 2000다13887 판결 - , 고시연구 2004년1월호(통권 제358호)
    · 양창수,채권압류에서 제3채무자가 채무자에 대한 반대채권에 기한 상계로서 압류채권자에게 대항할 수 있는 범위-대법원 1982.6.22,판결 82다카200- , 고시연구 2000년 11월호(통권 제320호)
    · 홍춘의, 상계의 담보적 효력, 고시계 2001.5
    · 최준선, 상법상 중과실과 고의의 동일시 문제, 한국기업법학회, 기업법연구 상사법학 제1집(창간호), 1994. 6
  • 자료후기

      Ai 리뷰
      이 자료는 깊이 있는 설명과 다양한 예시 덕분에 과제를 작성하는 데 큰 도움이 되었습니다. 앞으로도 이런 유익한 자료가 계속 등록되기를 바랍니다!
    • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

      해피캠퍼스 FAQ 더보기

      꼭 알아주세요

      • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
        자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
        저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
      • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
        파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
        파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

    함께 구매한 자료도 확인해 보세요!

    문서 초안을 생성해주는 EasyAI
    안녕하세요. 해피캠퍼스의 방대한 자료 중에서 선별하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
    저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
    - 주제만 입력하면 목차부터 본문내용까지 자동 생성해 드립니다.
    - 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
    - 스토어에서 무료 캐시를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
    이런 주제들을 입력해 보세요.
    - 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
    - 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
    - 작별인사 독후감
    해캠 AI 챗봇과 대화하기
    챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
    2025년 07월 14일 월요일
    AI 챗봇
    안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
    1:44 오전