공인탐정제도

소개

경찰력의 대처로 한국에 공인탐정도입에 대한 시각과 그에 따른 문제점을 다룬 내용

목차

Ⅰ서론

1. 연구의 목적
2. 연구의 범위 및 방법
1) 연구의 범위
2) 연구의 방법

Ⅱ 공인탐정제도의 이론적 배경

1. 탐정의 기원
2. 탐정의 개념 및 분류
1) 탐정의 개념
2) 탐정의 분류
3. 탐정 제도의 사회적 필요성
1) 치안서비스 확대
2) 국가 치안기관의 한계보안 및 불법행위 방지
3)국제 탐정시장의 경쟁력 제고와 직업선택 기회학대

Ⅲ. 외국 탐정제도의 운용실태
1. 미국
2. 영국
3. 일본

Ⅵ. 한국의 공인탐정제도 도입방안
1. 공인탐정 자격요건
1) 공인탐정의 일반적요건
2) 공인탐정의 법적 자격 요건
2. 공인탐정에 대한 규정 법률
3. 전문 인력의 확보및교육
4. 공인 탐정의 징계.벌칙
5. 국민의 손해 발생에 대한 보장제도

Ⅴ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서 론

1. 연구의 목적

현대시회는 자본주의 산업사회의 물질적 번영으로 인한 경제규모의 증대. 정보통신기술의 급속한 변화에 따라 수평적 네트워크의 활성화와 다원적이고 분권적인 사고를 확산시키고 있으며, 시민의 정치,경제,사회등 전반적인 활동영역 또한 비약적으로 확대시키고 있다. 그러나 사회변화의 부작용에 따른 인간성 상실 윤리와 도덕적 가치의 쇠퇴. 각종범죄의 기승 및 흉표화,다양화,지능화,전문화,국제화는 국민들의 신체적,정신적 사회적 불안을 점점 가중시키고 있는 실정이다.
이러한 사회 환경 속에서 범죄의 피해자를 비롯한 국민들은 사건해결이나 구제를 위해 공권력을 행사할 수 있는 대표적 기관인 경찰 검찰 법원 등의 법집행기관에 의존하고 있지만, 국민들이 편안하고 안전한 삶을 영위할 수 있도록 민생치안을 전담하는 국가기관의 치안서비스는 각종 범죄의 증가와 국가기관의 인력 부족, 한정된 활동 등의 한계로 인하여 국민 개개인의 치안 수요욕구로 제대로 충족시키지 못하고 있다. 특히 국가수사기관의 각종 사건 해결 및 진실발견에 대한 한계와, 모든형태의 수사나 조사와 같은 유형의 행정 또는 사법작용은 오직 국가기관만이 관여해야 한다는 관료주의적 사고의 한계점이 오래전부터 나타나기시작하였다.
그러나 국가기관이 항상 환벽하게 범죄의 예방과 진압을 행할 수 없고,재판관의 판단 역시 항상 완벽한 것이 아니어서 국가의 공권력은 사사건 등 제반 법적인 문제들을 완벽하게 해결하지 못하고 있고, 매년 일정한 비율의 미제 사건이 발생하고 있다. 또한 사기 · 횡령 · 배임 등 개인 법익을 침해한 가해자들을 경찰 등 국가기관이, 강력범과 같이 사회적 이목이 집중되는 사건보다 우선하여 관심을 가져다준다는 것은 사실상 기대하기 어려운 현실 속에서 국민들은 수사기관의 실효성에 대해 불신하게 되고, 범죄자들의 재범율 또한 줄어들지 않고 있다.

이하생략

참고자료

· 참 고 문 헌
· 1. 국내자료
· 1) 단행본
· 강효흔. 탐정은 벤처보다 낫다. 서울:동아일보사.2001
· 김두현.김정현.민간경비론. 서울:백산출판사.2002.
· 김두현.최선태.안전관리론. 서울:백산출판사.2002
· 김철수 헌법학개론. 서울:박영사.2001
· 김태환, 강영숙 프로탐정의 테크닉 서울:백산출판사.2005
· 손상철. 민간조사학개론. 서울:백산출판사.2005
· 이동영. 21세기 공인탐정이 뛴다. 서울: 굿 인포메이선.199
· 이균근.배철호 민간경비로. 서울 :엑스퍼트.2005
· 정진환.경비업법개론 서울:백산출판사.2004
· 허 영. 한국헌법론. 서울:박영사.2005
· 2) 논 문
· 강효흔“ 외국이 사설탐정제도의 활용사례와 법적 고찰” 수사연구(4월호)2001.
· 권창국.“범죄자 프로파일링 증거 의 활용과 문제점에 관한 검토”형사정책연구 제13권 제4호 서울:한국 형사정책연구원.2002.
· 강영숙.“한국의 공인탐정제도 도입. 용인대학교.2006