사씨남정기에 대한 남북한문학사에서의 가치평가에 대해 비교 서술하시오yu

소개

사씨남정기에 대한 남북한문학사에서의 가치평가에 대해 비교 서술하시오yu

위 자료 요약정리 잘되어 있으니
잘 참고하시어 학업에 나날이
발전이 있기를 기원합니다 ^^

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 사씨남정기의 내용
2. 작품의 이해와 감상
3. 문벌주의의 심화와 사대부가의 고민
4. 남북한 문학사의 비교
5. 분단 이전의 경과
6. 분단 이후의 경과
7. 북한에서의 《사씨남정기》의 평가
8. 작품의 사실성에 대한 평가
9. 사씨남정기의 국문학사적 의의
Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅲ. 결론

<사씨남정기>는 17세기 이후 문벌주의의 심화 및 벌열화의 추세 속에서 가문 창달을 위해 고심하던 당대 사대부들의 고민 - 가문의 장래에 대한 우려와 불안, 그리고 그 해법으로서의 규문의 역할과 자세를 형상화하고 있다. 가문의 운명과 관련하여 작자가 주목하는 것은 규문의 불화와 가장의 혼미라는 가문 내적 위협과 당파적 정쟁과 가장의 유고라는 가문 외적 위협이다. 가문 내적 위협은 가장의 치가 실패로 인한 가문의 내적 붕괴로 가장의 세대교체, 처첩갈등과 규문 불화, 가부장제의 질곡 등이 이와 연관되어 있으며, 가문 외적 위협은 외부에서 강제된 가장의 유고 상황으로 인한 가문의 붕괴로 당대의 불안정한 정치 상황이 이와 연관되어 있다. 이러한 위협들 중에서 작자가 보다 심각하게 우려하는 것은 가장의 혼미와 치가 실패로 인해 가문이 안으로부터 붕괴되는 자멸적 몰락이다. 처첩갈등을 서사의 중심축으로 삼아 가장의 유배라는 외적 요인까지도 규문 불화라는 내적 요인의 파생물로 설정해 둔 데서 이는 잘 드러난다. 작자가 규문의 불화를 이처럼 주목한 것은 축첩이 일반화되어 있던 당대 사대부 가문에서 처첩갈등은 가내 분란을 야기할 수 있는 가장 보편적이고 실재적인 위협이 되고 있었고, 그것은 단순히 처첩간의 문제로 끝나지 않고 부부간의 불화와 가문 전체의 불화를 확대 재생산함으로써 결국 가장의 혼미와 치가 실패를 초래하게 되기 때문이었다. 하지만 작자는 규문 불화의 뿌리인 축첩제의 문제점을 충분히 인식하면서도 제도의 모순을 끝까지 문제 삼는 대신 현실적 상황 속에서의 가능한 해법을 찾는 길을 택했고, 이 때문에 규문의 역할과 자세를 특별히 중시하고 있다. 환란의 근본인 축첩제를 그냥 두고 환란 없는 가문을 만드는 데는 규문의 인고와 희생이 기본 전제가 되기 때문이다. 여기서 부덕의 실천이 특별히 중요한 의미를 지니게 되었고, 작자는 긍정적 처ㆍ첩과 부정적 처ㆍ첩의 형상을 대비시켜 바람직한 규문의 자세와 역할을 강조하고 있다. 가문의 안정과 번영에는 가장의 치가가 무엇보다 중요하지만, 가장의 치가는 규문의 역할에 따라 크게 달라지는 만큼, 가문의 운명은 결국 규문의 역할에 절대적 영향을 받는다는 뜻이다.

참고자료

· 김연숙, ｢여성주의 시각에서 본 <사씨남정기>｣, 『한국여성문학비평론』, 개문사. 1995.
· 김탁환, ｢사씨남정기계 소설 연구｣, 서울대 석사논문. 1993.
· 김태준, 『증보 조선소설사』, 학예사. 1939.
· 김현룡, ｢사씨남정기 연구｣, 『문호』, 제5집, 건국대 국어국문학과. 1969.
· 김현양, ｢<사씨남정기>와 욕망의 문제｣, 『고전문학연구』, 제12집, 한국고전문학연구회. 1997.
· 박일용, ｢<사씨남정기>의 이념과 미학｣, 『고소설연구』, 제6집, 한국고소설학회. 1998.
· 박태상, ｢조선조 가정소설 연구｣, 연세대 박사논문. 1988.
· 박희병, ｢최근 북한 학계에서의 고전소설사 연구의 성과와 문제점｣, 『우리나라고전소설사』, 한길사. 1993.
· 신재홍, ｢<사씨남정기>의 선악구도｣, 『한국문학연구』, 제2집, 고려대 한국문학연구소. 2001.
· 엄기주, ｢<사씨남정기>의 의미와 서포의 작자의식｣, 『고전문학연구』, 제8집, 한국고전문학연구회. 1993.
· 이원수, ｢가정소설 작품세계의 시대적 변모｣, 경북대 박사논문. 1991.
· 이원수, ｢남북한 <사씨남정기> 연구의 경과와 전망｣, 『한국문학논총』, 제39집, 한국문학회. 2005.
· 이원수, ｢사씨남정기의 반성적 고찰｣, 『문학과 언어』, 제3집, 문학과 언어연구회. 1982.
· 정규복, ｢<남정기> 논고｣, 『국어국문학』, 제26호, 국어국문학회. 1963.
· 정규복, ｢<남정기>의 저작 동기에 대하여｣, 『성대문학』, 제15․16호, 성균관대. 1970.
· 정규복, ｢번언남정기고｣, 『연민 이가원 박사 육질송수기념논총』, 범학도서. 1977.
· 정출헌, ｢가부장적 가족제도의 질곡과 고전소설｣, 『문학과 교육』, 제12집, 문학과교육연구회. 2000.
· 정출헌, ｢조선후기 가정소설의 전통과 사씨남정기｣, 『배달말』, 제27집, 배달말학회. 2000.
· 조윤제, 「조선소설사 개요｣, 『문장』, 제2권 7호, 1940 (『도남조윤제전집․4』, 태학사, 1988.)
· 지연숙, ｢<사씨남정기>의 이념과 현실｣, 『민족문학사연구』, 제17집, 민족문학사학회. 2000.
· 차용주, ｢양처 및 처첩간의 갈등양상에 대한 고찰｣, 『고소설논고』, 계명대 출판부. 1985.
· 최시한, ｢가정소설의 형식과 유교이념(1)｣, 정연찬선생 회갑기념 국어국문학논총, 탑출판사. 1989.
· 한국어문학회, 「어문학」제90집, 2005.
· 한국문학회, 『한국문학논총』제39집, 2005.