갤브레이스와 폴라니

소개

갤브레이스의 관점과 폴라니의 관점을 잘 설명하고 비교하였습니다.

목차

Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 갤브레이스와 폴라니의 주장이 일치한 것과 불일치 한 것
1)두 학자의 견해가 일치한 것
2)두 학자의 견해가 불일치한 것
Ⅲ. 우리나라의 사례를 통해 갤브레이스와 폴라니의 진술 논하기
Ⅳ. 나오는 말

본문내용

Ⅰ. 들어가는 말
경제학자인 갤브레이스는 성장만을 목표로 삼고 생산을 지나치게 강조해온 미국의 틀에 박힌 경제정책을 비난했다. 이에 대한 해결책으로 그는 생산에 대한 강조를 줄이고 공익사업에 보다 주력하여 유효수요를 증대시킬 것을 요구했다.
그리고 칼 폴라니는 지식인으로 전통적인 경제 사조에 반대하였다. 폴라니는 경제가 사회와 문화 속에 착근된 방식을 강조하며 경제학을 문화적으로 접근하였다.
이러한 두 학자의 주장들을 비교하여 일치한 것과 불일치한 것을 나누고자 한다. 또한 우리나라의 사례를 통해 두 학자의 진술에 대한 타당성과 유용성을 밝히고 상호보완적일 수 있는지 논하고자 한다.

Ⅱ. 갤브레이스와 폴라니의 주장이 일치한 것과 불일치 한 것
1)두 학자의 견해가 일치한 것
첫 번째로, 시장체제에 대하여서 갤브레이스와 폴라니는 비슷한 생각을 가지고 있다. 두 학자는 시장체제에 대하여 부정적인 입장을 취한다. 갤브레이스가 말하기를 ‘시장체제’ 라는 단어는 현대 기업에서 사실상 권력을 쥔 자들이 자본의 소유자가 아니라 경영자이기 때문에 자본주의라는 용어를 꺼려하여서 자본주의 대신에 표현한 용어라고 한다. 이러한 ‘시장체제’ 라는 표현은 자본주의 경제체제를 보호하려는 기업들의 열망에서 비롯된 것이라고 한다. 따라서 갤브레이스는 ‘시장체제’ 라는 표현은 무의미하며 미화되었다고 말한다. 갤브레이스는 차라리 ‘시장체제’ 보다는 ‘기업체제’ 가 설득력 있다고 말한다.
이하생략

참고자료

· 없음