윤계선의 <달천몽유록>과 황중윤의 <달천몽유록>의 역사인식

소개

윤계선의 <달천몽유록>과 황중윤의 <달천몽유록>을 통해 본 두 작가의 역사 인식에 대한 보고서입니다.

목차

1. 몽유록소설에 투영된 작가 의식

2. 작품 개관
2-1. 윤계선의 <달천몽유록>
2-2. 황중윤과 <달천몽유록>

3. <달천몽유록>에 나타난 신립의 탄금대 전투
3.1. 작품에 나타난 ‘신립’의 모습
3.2. 신립의 패전에 대한 상반된 견해

4. 작품 전체에 드러난 임진왜란에 대한 작자의 역사인식

참고자료

본문내용

1. 夢遊錄小說에 투영된 작가 의식
대개의 古典小說은 그것의 창작 연대와 작가를 정확히 알 수가 없다. 이는 구비문학에서 이어져 내려온 우리 小說史의 특징 중의 하나라고 할 수 있겠다. 그렇기 때문에 작자와 창작 연대를 정확히 알 수 없는 古典小說에는 뚜렷한 작가 의식이 투영될 수 없다. 같은 작품에도 여러 가지 판본이 있을 수 있으며, 그 작자가 모두 상이할 수 있다. 그 시대의 바람이나 공동체의 목소리가 작품 안에 흘러나올 수 있으나, 우리는 그것이 어느 누구의 목소리이며 그 목소리의 의도를 명확히 구분할 수 없는 것이다. 그러나 夢遊錄小說은 다른 古典小說과는 달리 창작 연대와 작가를 비교적 정확히 알 수 있다. 이는 夢遊錄小說이 대부분 士大夫의 의해서 창작되었기 때문이다. 따라서 우리는 집단에 의해 공동 창작된 古典小說들과 달리, 夢遊錄小說을 통해 작품 안에 스며든 작가의 역사 인식을 살펴 볼 수 있다.
夢遊錄小說은 還夢構造를 통하여 역사적인 사실을 서술하였다. 허구적인 다른 古典小說의 유형들과는 달리 역사적인 사실을 토대로 사회적인 문제를 제기하고, 해결하려는 사회적 기능도 갖고 있다. 이렇듯 역사적 사실에 대한 이념 주장 평가를 전달하는 데 주력한다는 점에서 夢遊錄小說은 교술적 속성이 강하다. 그러나 夢遊錄小說을 객관적 사실과 주관적 의지 사이의 대립 갈등에서 나온 허구적 형상으로 이해할 경우에는 서사적 속성이 중시될 수 있다.
‘꿈’을 통해 실제로 있었던 일에 대해 작가가 뜻하는 바를 표현하는 것이 夢遊錄小說의 표현양식이기 때문에 현실에 대한 발언을 하는 데에 효과적으로 이용될 수 있었다. 夢遊錄 小說은 내용상 두 부류로 나눌 수 있는데, 이상세계를 꿈속에서 구현하고자 하는 것과 현실의 부조리를 직설적으로 비판한 것이다. 17세기의 夢遊錄小說들은 壬辰倭亂을 겪으면서 당대 현실에 적극적으로 대응하려는 후자의 성격을 나타내고 있다.

참고자료

· <국역 대동야승>,민족문화추진회, 1972
· 양언석, <夢遊錄小說의 敍述類型硏究>, 국학자료원
· 안영훈, <獺川夢遊錄> 역해, 새얼 語文論集
· 김동협 , <獺川夢遊錄> 고찰, 국어교육연구
· 염동락, <獺川夢遊錄>에 나타난 歷史認識의 두 이면, 동국대학교 대학원
· 박해숙, <獺川夢遊錄> 연구
· 신해진, 黃中允의 정치적 입장과 <獺川夢遊錄>, 국어국문학 118 (1997.3)