가정폭력 관련 기관간의 연계망 특성과 연계 방안

소개

가정폭력 관련 기관간의 연계망 특성과 연계 방안입니다.

목차

I. 머리말

II. 가정폭력 관련 기관간의 연계망 특성
1. 가정폭력 관련 기관의 구분과 역할
2. 가정폭력 관련 기관간의 연계망 특성
3. 가정폭력 관련 기관간 연계에의 영향 요인

III. 맺음말: 가정폭력 관련 기관간의 서비스 연계 방안

< 참고 문헌 >

본문내용

I. 머리말

일반적으로 `서비스 네트웤(services network)`은 특정 복지 서비스를 제공하는 기관이나 조직들간의 연계관계 형성을 통해 이루어진다. 서비스 제공 기관들간의 연계관계 형성을 통한 네트웤 구축이 중요한 이유는 무엇보다도 자원활용을 극대화함으로써 클라이언트의 복합적 욕구를 보다 효과적으로 충족시키자는 데 있다. 이는 곧 사회복지 서비스 제공의 단편성과 비연속성을 줄여 클라이언트가 필요로 하는 다양하고 포괄적인 서비스를 제공하기 위해서 전문화된 기관들간의 연계와 협력이 필요함을 의미한다(Wimpfheimer, Bloom & Kramer, 1990:89-90). 특히, 폭력 가해자로부터의 일시적 혹은 장기적 격리가 필요하고 이러한 상황에서 생존과 자립을 이루어내야 하는 가정폭력 피해자처럼 서로 다른 영역으로부터의 다양한 서비스가 필요한 경우는 서비스가 파편화되기 쉽기 때문에 관련 서비스 기관들간의 연계가 무엇보다 중요하다.
가정폭력 피해자를 위해 연계되어야 할 서비스 체계는 사법체계, 의료체계, 교육체계, 사회복지체계 등이다. 사법체계(경찰)는 가정폭력 피해자를 위기 상황에서 구하고 피해자를 적절한 보호처로 의뢰하며 가해자를 처분하는 기능을 담당하고, 의료체계(병원)는 피해자들에 대한 신체상의 응급처치를 위해 필요하다. 또한 교육체계(학교)는 가정폭력 피해 여성들 자녀의 교육과 관련하여 연계가 이루어져야 하고, 사회복지체계(직업훈련 및 알선, 일시보호, 상담서비스, 탁아, 복지관 서비스 등)는 이들 가정폭력 피해 여성과 자녀들의 자립을 위해 필요한 서비스를 제공한다. 가정폭력 피해자의 온전한 독립과 자립을 위해서는 이들 서로 다른 다양한 체계들간의 지속적인 연계와 협력이 요구된다.
우리나라의 가정폭력 관련 서비스는 기실 매우 짧은 역사를 가진다. 1983년 여성의 전화에서 매맞는 여성들을 위한 전화상담을 시작한 것을 필두로 이들 피해 여성과 자녀를 위한 일시보호시설이 점차로 생겨났고, 1997년 11월 말에 가서야 가정폭력의 방지에 관한 법제화가 이루어졌다. 따라서, 지금까지 가정폭력 피해여성과 그 자녀들을 위한 서비스는 주로 사회복지체계를 중심으로 주로 사후 중심적 응급 처방적 성격을 띤 것이 사실이다.

참고자료

· 김영종(1994). “사회복지조직들의 지역사회 자원활용에 영향을 미치는 요인들에 대한 분 석”. 한국사회복지학 통권 23.
· 김인숙․김혜선․신은주(1997). 여성운동과 사회복지:학대받는 여성의 쉼터 연구. 나남.
· 박경숙(1996). “사회복지전문요원과 복지관, 보건소의 서비스 연계에 영향을 미치는 요인 들-중소도시, 농촌의 사회복지전문요원을 중심으로-. 한국사회복지학 통권 30호 (한국사회복지학회).
· 신은주(1998). 24시간 위기전화 "여성1366” 활성화를 위한 토론회. 한국여성의 전화.
· 이시경(1988). 조직간 상호작용의 결정요인에 관한 연구. 서울대학교 박사학위논문.
· 이현주(1998). 사회복지조직 구성원의 조직간 관계-장애인복지 관련 조직을 중심으로-. 서울대학교 박사학위논문.
· 정순둘(1997). “사회사업에의 체계망 분석법 적용”. 연세사회복지연구 제4집(연세대학교 (연세대학교 사회복지연구소).
· Aiken, M. & Hage, J.(1968). "Organizational Independence and Intra-Organizational Structure". American Sociological Review, 33(6).
· Boje, D. M. & Whetten, D. A.(1981). "Effect of Organizational Strategies and Contextual Constraints on Centrality and Attributions of Influence Interorganizational Networks". Administrative Science Quarterly, 26.
· Borgatti, S., Everett, M. & Freeman, L.(1992). UCINET IV Version 1.00. Columbia:Analytic Technologies.
· Boys, G.A(1984). Linking Services for the Chronically Mentally Ill:Study of Interorganizational Relation. Diss.PhD. Case Western Reserve Univ.
· Galaskiewicz, J., & Shatin, D., "Leadership and Networking among Neighborhood Human Service Organization", Administrative Science Quarterly, Vol.26.
· Knoke, D. & Kuklinski, J.(1982). Network Analysis. Beverly Hills, Ca. Sage.
· Knoke, D. & Rogers, D.L.(1972). " A Blockmodel Analysis of Interorganizatioal Network". Social Service Review, 64(1).
· Levine, S. & White, P. E.(1962). "Exchange asa a Conceptual Framework for the Study of Interorganizational" Science Quarterly, 22.
· Streeter, C.K. & Gillespie, D.F.(1992). "Social Network Analysis". Administration in Social Work.
· Van de Ven, A & Ferry, D.(1980). Measuring and Assessing Organizations. A Wiley Intersciences Pub.
· Woodard, K. L. & Dorian, P.(1994). "Utilizing and Understanding Community Service Provision Network: A Report of Three Case Studies Having 583 Participants". Journal of Social Service Research, 18(3).
· Woodard, K. L. & Dorian, P.(1992). "Fixed List versus Snowball Selection of Social Networks". Social Science Research Vol. 21.
· Wasserman, S. & Faust, K.(1994). Social Network Analysis:Methods and Applications. Cambridge University Press.
· Wimpfheimer, R., Bloom, M., & Kramer, M(1990). "Inter-Agency Collaboration:Some Working Principles". Administration in Social Work, Vol.14(4).