[한국근대사] 민족해방운동사론 (박찬승 교수의 논문을 중심으로)

목차

1. 들어가는 말
2. 민족해방운동사 주류의 설정 문제
3. 민족주의의 개념과 민족주의운동의 성격
4. 사회주의운동의 성격과 평가
5. 노농운동의 성격과 평가
6. 맺음말

본문내용

교문을 향해 걸어가면서 여느 때처럼 게시판의 홍보물과 현수막들을 눈길따라 읽고 있었는데, 불현듯 머리를 스치며 지나가는 어구가 있었다. "99고연민족방제" 1999년 연고제의 정식명칭을 보면서 이번 수업의 주제와 동일한 '민족해방'이라는 어구가 친근하게 인식되었지만, 외형적으로 대한민국의 주권과 영토, 국민들은 온전한, 결코 일제강점기처럼 극단적인 민족의 존립 위기와 억압같은 것은 없어 보임에도 역사적 상황이 다른 과거와 현재 시점에 같은 단어의 사용했음은 '민족해방'이 단선적이고 일차원적인 의미만을 가진게 아니라 포괄적이고 통시대적인 의미로서 시대의 특성에 맞게 적용될 수 있는 역사성을 가지고 있을 거라는 생각을 하게 되었다.
'민족해방'은 단순하게 어원으로만 보아도 '민족'과 '해방'의 복합명사임을 알 수 있는데, '민족'에대한 시대적 인식과 기준의 차이에서 그에 따른 '해방'의 모색과 논의가 이루어진다고 할 수 있을 것이다. 이러한 인식의 틀은 일제강점기의 민족해방운동사를 바라보는데에도 유효하다고 할 것이다.
따라서 본 보고서는 이러한 인식을 바탕으로 민족해방운동사를 살펴보고자 한다.

참고자료

· 없음